Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2018 года №7/1-397/2018

Дата принятия: 04 декабря 2018г.
Номер документа: 7/1-397/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 4 декабря 2018 года Дело N 7/1-397/2018
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., рассмотрев жалобу Жураева У.А. на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Жураева У.А., которым,
постановлено:
признать Жураева У.А. (по национальному паспорту JURAEV ULUGBEK), _______ года рождения, уроженца .........., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
19 октября 2018 года старшим инспектором ОВМ ОМВД России Нерюнгринскому району Д.В. отношении Жураева У.А. составлен протокол об административном правонарушении N454, согласно которому гражданин Узбекистана Жураев У.А. прибыл на территорию РФ 09 апреля 2018 года с целью осуществления трудовой деятельности. В законные сроки пребывания Жураев У.А. с заявлением для получения разрешения на временное проживание в РФ, а также патента в отдел по вопросам миграции не обращался, и с 08 июля 2018 года находится с нарушением режима пребывания.
19 октября 2018 года Нерюнгринским городским судом РС(Я) вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласился Жураев У.А., обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке статей 30.1-30.2 КоАП РФ, в которой просит постановление суда изменить путем исключения из него указания на назначение ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что Жураев У.А. прибыл на территорию РФ 09 апреля 2018 года, срок временного пребывания установлен по 07 июля 2018 года.
После истечения законного срока пребывания на территории РФ в орган, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, за выдачей документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ Жураев У.А. не обращался.
Таким образом, срок временного пребывания Жураева У.А. на территории РФ истек 07 июля 2018 года, и по окончанию законного срока пребывания, Жураев У.А. за пределы РФ добровольно не выехал.
Данное бездействие Жураева У.А. квалифицировано по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Жураева У.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, деяние совершенное Жураевым У.А., выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Жураева У.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При вынесении постановления судом, учтены положения ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Довод жалобы о непроявлении халатности к сроку пребывания на территории Российской Федерации, подлежат отклонению в связи со следующим.
Согласно сведениям из Централизованной базы данных учета иностранных граждан в Российской Федерации, Жураев У.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения миграционного законодательства, а именно 16.08.2007 года по ст.18.10 КоАП РФ, 16.08.2007 года по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что на территории Российской Федерации проживает его дочь - Г.У., _______ г.р., которая является студенткой Технического институт (филиал) Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северо-восточный федерального университет имени М.К.Аммосова", подлежит отклонению.
Согласно сведениям из Централизованной базы данных учета иностранных граждан в Российской Федерации гражданка Узбекистана Г., _______ г.р. на территории Российской Федерации разрешения на временное проживание либо вида на жительство не имеет, срок временного пребывания на территории Российской Федерации закончился 30.10.2018 г.
Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности, постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) вынесено законно и обоснованно, суд приходит к выводу об оставлении обжалуемого постановления без изменения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Жанибекова И.И. - оставить без изменения, жалобу Жураева У.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать