Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2018 года №7/1-392/2017, 7/1-9/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N 7/1-9/2018
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Логинова В.В. на постановление Мирнинского районного суда РС (Я) от 12 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Логинова В.В., которым
постановлено:
Логинова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислять с 12 декабря 2017 года.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
10 декабря 2017 г. УУП ОМВД РФ по Мирнинскому району О. в отношении Логинова В.В. составлен протокол об административном правонарушении N ..., предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с причинением побоев гр.Н.
12 декабря 2017 г. Мирнинским районным судом вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласился Логинов В.В., обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой в порядке ст.30.1 КоАП РФ о незаконности вынесенного постановления, при этом приводя доводы о том, что ранее по постановлению суда им уже отбыто наказание в виде ареста, освобожден 29 ноября 2017 г., при этом, из содержания постановления следует о необходимости назначения административного штрафа.
В судебное заседание Логинов В.В., потерпевшее лицо Н., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. Ходатайства об отложении рассмотрения дела ими не представлено.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, 12 ноября 2017 г. в 16 час. 00 мин. по адресу: .........., Логинов В.В. из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, нанес не менее 5 ударов в область ******** гр.Н., а также ********.
Согласно заключения эксперта N ... от 30.11.2017 г. у гр.Н. обнаружены повреждения в виде травмы мягких покровов, кровоподтека ********, травмы мягких покровов в виде кровоподтека ********. Данные повреждения согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N194н не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вед здоровью.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Логинова В.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N ... от 10.12.2017 г., заявлением Н. от 12.11.2017 г. начальнику ОМВД России по Мирнинскому району, объяснениями Н., актом медицинского обследования живого человека N ... от 13.11.2017 г. и заключением эксперта N ... от 30.11.2017 г. ГБУ "********" Минздрава РС(Я), рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Мирнинскому району С. от 12.11.2017 г., рапортом ст.УУП ОМВД России по Мирнинскому району Б. от 12.11.2017 г., которым в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Логинова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.
Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Действия Логинова В.В. правильно квалифицированы судьей по ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с причинением физической боли Н., так как не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вопреки доводам жалобы наказание Логинову В.В. назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При этом, учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.
Частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ установлено, что при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
При указанных обстоятельствах, утверждение о том, что Логинов В.В. ранее отбыл наказание в виде ареста, не влечет изменение либо отмену постановления суда. Доказательств того, что по одному событию административного правонарушения Логинов В.В. привлечен дважды, не представлено, в материалах дела не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Мирнинского районного суда РС (Я) от 12 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Логинова В.В. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка