Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 22 июня 2017 года №71-39/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 июня 2017 года Дело N 71-39/2017
 
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Ю.П. при секретаре судебного заседания Пинясовой К.Ю, , рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2017 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу индивидуального предпринимателя Пеунина С.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06 июня 2017 г.,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06 июня 2017 г. индивидуальный предприниматель (далее - ИП) Пеунин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде приостановления деятельности на срок шестьдесят дней.
В жалобе ИП Пеунин С.В. просил постановление судьи отменить, ссылаясь на то, что указанные в нём санитарно-эпидемиологические требования применяются в отношении жилых помещений, а арендуемое им помещение является нежилым, кроме того, эти требования не нарушены, поскольку в арендуемом помещении имеется надлежащая система вентиляции.
В судебном заседании ИП Пеунин С.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что согласно договору аренды нежилого помещения от 17 марта 2017 г. ИП Пеунин С.В. арендует нежилое помещение, расположенное по адресу: < данные изъяты>, общей площадью < данные изъяты> кв.м, из них < данные изъяты> кв.м для использования под торговый зал, а < данные изъяты> кв.м - под складское помещение.
12 мая 2017 г. с 15 час. 40 мин. при проведении натурного осмотра нежилых помещений, расположенных по адресу: < данные изъяты>, в которых ИП Пеунин С.В. осуществляет деятельность, связанную с оказанием услуг по досугу с организацией курения кальяна, установлено: они расположены во встроено-пристроенном к жилому дому < данные изъяты> сооружении. Имеющаяся в кальянной система вентиляции смонтирована в нарушение санитарно-эпидемиологических требований, а именно, шахта вытяжной системы вентиляции выведена на конёк встроено-пристроенного сооружения со стороны фасада жилого дома под окнами квартир, расположенных над кальянной, что является нарушением требований пунктов 4.8 и 4.9 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», согласно которым вентиляция объектов, размещённых в жилых зданиях, должна быть автономной, шахты вытяжной вентиляции должны выступать над коньком крыши или плоской кровли на высоту не менее 1 м.
Признавая ИП Пеунина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришёл к выводу о доказанности вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, приняв в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 29 мая 2017 г. № 000460; протокол о временном запрете деятельности от 29 мая 2017 г. № 000460; протокол осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 12 мая 2017 г. № 65; заключение об угрозе здоровью населения при нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации нежилых помещений, используемых ИП Пеуниным С.В., составленное главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия Бессонной И.В., а также иные материалы дела об административном правонарушении.
Данный вывод судьи основан на правильном применении закона.
Согласно статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Статьёй 11 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.
В соответствии с положениями статьи 24 данного Федерального закона индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.
Согласно пунктам 4.8 и 4.9 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» вентиляция объектов, размещенных в жилых зданиях, должна быть автономной. Допускается присоединять к общей вытяжной системе жилого здания вытяжную вентиляцию общественных помещений, не имеющих вредных выбросов.
Шахты вытяжной вентиляции должны выступать над коньком крыши или плоской кровли на высоту не менее 1 м.
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого административного правонарушения.
Доводы жалобы были предметом судебного разбирательства в районном суде и получили мотивированную оценку, правильность которой сомнений не вызывает.
Таким образом, обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы, которые по существу сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств, не могут повлечь его отмену.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06 июня 2017 г. оставить без изменения, а жалобу ИП Пеунина С.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя суда.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Ю.П. Тамаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка