Решение суда Еврейской автономной области от 28 января 2020 года №71-386/2019, 71-14/2020

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 января 2020 года Дело N 71-14/2020
Судья суда Еврейской автономной области Гавриков И.В., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Суржко А.В. на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от <...>, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица административного органа от <...>, решение руководителя административного органа от <...> о привлечении Суржко А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области ННС N <...> от <...> Суржко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области КАЮ от <...> постановление от <...> оставлено без изменения
Решением судьи районного суда от <...> постановление должностного лица административного органа от <...> и решение руководителя административного органа оставлены без изменения.
В жалобе Суржко А.В. просит отменить состоявшиеся по делу акты должностных лиц и решение судьи районного суда, производство по делу прекратить. Указывает, что на фотоснимках с камеры фиксации не видно дорожного знака, который был испорчен и заменён, при этом разметка была стёрта. Кроме того, движение из крайнего левого ряда в прямом направлении ведёт на встречный поток движения, что создаёт угрозу столкновения транспортных средств и не отвечает требованиям безопасности дорожного движения.
В судебное заседание Суржко А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно разделу 5 приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения. Так, знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" определяет число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.
В соответствии с частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела, <...> в 09 часов 33 минуты на участке дороги: г. Биробиджан, пересечение ул. Ленинградская - ул. Советская, ул. Ленинградская от ул. Невской водитель транспортного средства <...> государственный регистрационный знак N <...>, собственником (владельцем) которого являлся Суржко А.В., не выполнил требования, предписанные дорожным знаком 5.15.1 "Направления движения по полосам", двигаясь по крайней правой полосе по которой разрешено движение только для поворота направо, проехал указанный перекрёсток в прямом направлении, тем самым нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 7).
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Суржко А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, поскольку подтверждаются данными полученными с применение работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством "Автоураган ВСМ2", идентификатор 1806018, сертификат поверки N 18/П-671-18, поверка действительна до 10.07.2020 (л.д. 8).
Названный прибор соответствует требованиям статьи 26.8 КоАП РФ, поскольку является измерительным прибором, утвержденным в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющий соответствующий сертификат и прошедший метрологическую поверку.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью от <...>, полученной с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством "Автоураган ВСМ2", а также схемой организации дорожного движения на участке дороги: г. Биробиджан, пересечение ул. Ленинградская - ул. Советская, ул. Ленинградская от ул. Невской.
Факт совершения Суржко А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно, объективно, доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Несогласие Суржко А.В. с оценкой доказательств не свидетельствует о наличии оснований для переоценки выводов судьи районного суда и не является основанием для отмены судебного решения.
Дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" (фото л.д. 9, 10) установленный перед перекрёстком ул. Ленинградская - ул. Советская, ул. Ленинградская от ул. Невской - читаем, позволяет водителю без сомнений определить направление движения на указанном перекрёстке.
Доводы, аналогичные приведённым в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе рассмотрения дела судьей районного суда, своего подтверждения не нашли, правомерно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении судьи районного суда, не ставят под сомнение наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ и не могут являться основанием для освобождения Суржко А.В. от административной ответственности за совершённое административное правонарушение.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.16 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Суржко А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области ННС N <...> от <...>, решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области КАЮ от <...>, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от <...>, оставить без изменения, жалобу Суржко А.В. - без удовлетворения.
Судья И.В. Гавриков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка