Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2019 года №7/1-381/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N 7/1-381/2019
Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица на постановление Алданского районного суда РС (Я) от 19.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Валинурова Э.М.
установил:
20.05.2019 инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району в отношении Валинурова Э.М. в связи с нарушением им Правил дорожного движения РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
19.08.2019 постановлением Алданского районного суда РС (Я) Валинуров признан виновным в совершении указанного правонарушения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.
Не согласившись с судебным постановлением, Валинуров обратился в Верховный Суд РС (Я) с жалобой. Считает, что дело рассмотрено формально, протокол об административном нарушении составлен спустя 2 месяца с момента происшествия, в нём не указано какие именно действия он совершил, последствием которых явилось создание угрозы опасности движения и причинение вреда. Не ясно, по каким основаниям было назначено расследование. Копии определения о возбуждении административного производства и проведении расследования ему не вручались, о назначении экспертизы не знал, с заключением эксперта не ознакомлен. При рассмотрении дела судом не приняты во внимание его объяснение, протокол осмотра места происшествия, фотографии, заключение эксперта. Объяснение, отобранное у К. на месте происшествия, исчезло. Просит постановление отменить, административное производство прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Участники дела не явились на рассмотрение жалобы, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29.03.2019 около 05 час.15мин. на ул.Билибина, около дома N 5 г.Алдан, водитель Валинуров, управляя автомобилем ******** с государственным номером N ..., в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения, на перекрёстке совершил столкновение с автомобилем ******** с государственным знаком N ....
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ******** К. причинён лёгкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.11); письменным объяснением; заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении К. (л.д.24 - 26) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.8.5 КоАП РФ в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные ст.28.7 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ******** К. получила телесные повреждения. В этой связи, возникла необходимость в использовании специальных медицинских познаний, и в связи с этим должностным лицом было принято обоснованное решение о назначении экспертизы, о чём было вынесено определение.
Требование ч.3.1 ст.28.7 КоАП РФ о вручении копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования лицу, в отношении которого оно вынесено, не нарушено, поскольку указанное определение в день его было вручено К. (л.д.11).
По итогам расследования 20 мая 2019 года должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в присутствии Валинурова, в котором указано, что он, в нарушение требований п.1.5 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством ******** с государственным регистрационным знаком N ..., совершил столкновение с автомобилем ******** с государственным регистрационным знаком N ..., которым управляла К., что повлекло причинение ей лёгкого вреда здоровью (л.д.4).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Схема места дорожно-транспортного происшествия составлена инспектором в присутствии участников дорожно-транспортного происшествия - водителей и двух понятых, содержит в себе сведения о расположении транспортных средств, а также о дорожной обстановке в момент её составления. Схема места совершения административного правонарушения подписана участниками происшествия, включая заявителя жалобы, не содержит каких-либо замечаний по факту её составления, точности и полноты содержания. Согласно данной схеме, столкновение автомашин произошло на полосе движения потерпевшей К..
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе Валинуров, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
В ходе судебного заседания было исследовано заключение эксперта N ..., которым подтверждено причинение К. лёгкого вреда здоровью.
Вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют о том, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Валинурову разъяснялись должностными лицами ГИБДД при составлении административного протокола, и в судебном заседании. Воспользовавшись своим правом, Валинуров ознакомился с определением о назначении административного расследования, о назначении экспертизы, с заключением эксперта. Каких-либо вопросов и сомнений у него и его защитника по вопросу назначения или выводам эксперта не возникло. В данном случае не уведомление Валинурова о назначении экспертизы и не вручение ему копии заключения эксперта не повлекло нарушение его прав и не является основанием для исключения заключения эксперта из числа допустимых доказательств.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшей К. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Валинуровым п.1.5 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Нарушение административным органом срока проведения административного расследования, предусмотренного ч.5 ст.28.7 КоАП РФ, не является безусловным основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности. Оспариваемое постановление вынесено в рамках предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, они не опровергают наличие в действиях Валинурова объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КолАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела не допущено.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
постановление Алданского районного суда РС (Я) от 19 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Валинурова Э.М. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья В.С. Протодьяконов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка