Определение от 10 ноября 2010 года №71-3807/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    10 ноября  2010 года                                                        Дело № А71-3807/2010
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н.Ярынченко,  рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Дума», г.Ижевск
 
    к закрытому акционерному обществу «Центральный рынок», г. Агрыз Республика Татарстан
 
    о взыскании 168 750 руб. 00 коп. неосновательного обогащения
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кычева О.В. – представитель, доверенность приобщена к материалам дела, Городилова Н.А. - директор
 
    от ответчика – Антоненко О.Г. - представитель, доверенность от 24.12.2010 выданная генеральным директором ЗАО «Центральный рынок» А.В.Плыкиной, Сударев А.С. – генеральный директор ЗАО «Центральный рынок» согласно выписке из ЕГРЮЛ  № 1534 от 27.10.2010 приобщены к материалам дела.
 
    Сударев А.С. заявил, что являясь генеральным директором ЗАО «Центральный рынок», действуя от лица общества, отзывает доверенность от 24.12.2010, выданную Антоненко О.Г. генеральным директором ЗАО «Центральный рынок» А.В.Плыкиной.
 
    Представитель ЗАО «Центральный рынок» Антоненко О.Г. возражал против заявления Сударева А.С., указав, что в условиях длящегося корпоративного конфликта в ЗАО «Центральный рынок» выписка из ЕГРЮЛ не является единственным доказательством полномочий. Кроме того, представитель Антоненко О.Г. заявил, что поскольку в данном деле рассматривается не корпоративный спор, то следует допустить к участию в деле от ответчика обоих представителей.
 
    Представители истца поддержали возражения представителя ЗАО «Центральный рынок» Антоненко О.Г.
 
    Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», представляемые лицами, участвующими в деле, выписки из ЕГРЮЛ, в условиях корпоративного конфликта, не могут служить для суда достаточным подтверждением полномочий исполнительного органа юридического лица либо его представителей, суд допустил к участию в деле обоих представителей ответчика.
 
    Представитель ЗАО «Центральный рынок» Сударев А.С. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан по месту регистрации юридического лица.
 
    Представитель ЗАО «Центральный ранок» Антоненко О.Г. возражений не заявил.
 
    Представители истца возражали против ходатайства представителя ЗАО «Центральный рынок» Сударева А.С., сославшись на то, что место регистрации ответчика в Республике Татарстан оспаривается в судебном порядке.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что возникли технические неполадки при использовании технических средств ведения судебного заседания, аудиозапись судебного заседания нет велась.
 
    Согласно  ч. 1 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания судом ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.
 
    При этом, согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.
 
    По результатам рассмотрения дела суд отложил судебное разбирательство в соответствии с ч.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, Арбитражный суд  Удмуртской Республики,
 
о п р е д е л и л :
 
    1. Рассмотрение дела отложить  на 25 ноября 2010 года в 13 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5, каб. 405 (тел. помощника судьи 8-3412-63-61-15).
 
    2. Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание.
 
 
 
    Судья                                                                                      М.В.Лиуконен