Определение от 25 ноября 2010 года №71-3807/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    25 ноября 2010 года                                                          Дело № А71- 3807/2010
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протокола судебного заседания судьей М.В.Лиуконен, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Ижевска, г.Ижевск
 
    общества с ограниченной ответственностью «Дума», г.Ижевск
 
    к закрытому акционерному обществу «Центральный рынок», г.Агрыз Республика Татарстан
 
    о взыскании 168 750 руб. 00 коп. неосновательного обогащения
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Городилова Н.А. – директор;
 
    от ответчика – Антоненко О.Г. – представитель (доверенность от 24.12.2010, находится в материалах дела);
 
у с т а н о в и л:
 
     Общество с ограниченной ответственностью «Дума» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Центральный рынок» о взыскании 168 750 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.05.2010 было утверждено мировое соглашение сторон, производство по делу было прекращено.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2010 определение арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.05.2010 по делу № А71-3807/2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
 
    Ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан, в обоснование ходатайства ссылается на выписку из Единого государственного реестра юридических лиц № 1534 от 27.10.2010, согласно которой место нахождения является Республика Татарстан, г.Агрыз, ул.К.Маркса, 108.
 
    В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
 
 
 
    Частью 1 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Дума» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к закрытому акционерному обществу «Центральный рынок» о взыскании 168 750 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в Арбитражный суд Удмуртской Республики 06.04.2010.
 
    Далее, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.05.2010 было утверждено мировое соглашение, которое постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2010 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд не усматривает для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.
 
    Руководствуясь ст. ст. 35, 39, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. В удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности отказать.  
 
    Определение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
         

Судья                                                           М.В.Лиуконен