Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2019 года №7/1-376/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N 7/1-376/2019
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 27 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Копырина А.А., _______ г.р.,
установил:
11.11.2019 в отношении Копырина А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
27.11.2019 постановлением Якутского городского суда РС (Я) он признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Не согласившись с судебным постановлением, Копырин А.А. обратился в Верховный Суд РС (Я) с жалобой, в которой просит, не оспаривая вину и квалификацию правонарушения, изменить административный арест на административный штраф, так как у него малоимущая семья, имеет ******** иждивенцев, жена беременна.
Копырин А.А. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещён, ходатайства об отложении дела не заявил, просит рассмотреть жалобу без его участия.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года N 52 "О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 ст.25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй п.14 постановления).
Потерпевшая В. в судебном заседании считает постановление суда законным, но просила рассмотреть вопрос о замене ареста на штраф.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав потерпевшую, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14.09.2019 г. в 14 час. 00 мин. Копырин А.А., находясь в селе .......... .......... района РС (Я), будучи в состоянии алкогольного опьянения, таскал за волосы свою сестру В., тем самым причинил В. физическую боль.
Указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст.15 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 11.11.2019, заявлением В., объяснением Копырина А.А., заключением экспертизы N ... от 15.10.2019, а также иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст.26.1 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Действия Копырина А.А. по ст.6.1.1 КоАП РФ квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами закона, сторонами не оспариваются.
При назначении административного наказания Копырину суд учёл данные о его личности, который имеет семью, работает, что он ранее привлекался к уголовной ответственности. Суд учёл в качестве смягчающих обстоятельств Копырину А.А. признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, совершение административного правонарушения впервые. Исходя из п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения суд признал отягчающим обстоятельством.
С учётом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности содеянного, мнения потерпевшей, наставившей на строгом наказании, а также имущественного положения Копырина А.А. назначение административного наказания в виде штрафа, не обеспечило бы достижение целей административного наказания, в связи с чем, судья пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
Приведённые в жалобе доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения норм материального и процессуального права.
Таким образом, назначенное Копырину наказание соответствует характеру правонарушения, личности виновного и иным, указанным в ст.4.1 КоАП РФ обстоятельствам. Применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений. В связи с чем, оснований для изменения наказания не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Копырина А.А., _______ г.р., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья В.С. Протодьяконов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка