Решение Белгородского областного суда от 01 апреля 2019 года №7(1)-37/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 апреля 2019 года Дело N 7(1)-37/2019
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой Ю.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Подлесник Т.А., ее защитника Ломоносова А.Н., представителя потерпевшего Б. - Ануприенко А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Б. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 20 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Подлесник Татьяны Александровны.
Заслушав представителя потерпевшего Б. - Ануприенко А.И. по доводам жалобы, мнение Подлесник Т.А., ее защитника Ломоносова А.Н., просивших в удовлетворении жалобы отказать,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут, на <адрес>, водитель Подлесник Т.А., управляя автомобилем ВАЗ 21150 г/н <данные изъяты> в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности не приняла меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и совершила наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21054 г/н <данные изъяты> принадлежащий Б. который совершил наезд на находившегося около автомобиля водителя Б. причинив ему вред здоровью средней тяжести.
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 20 февраля 2019 года, Подлесник Т.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, потерпевший Б.. считает постановление незаконным вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Ставит под сомнение законность заключения судебно-медицинской экспертизы N 3761 от 25 декабря 2018 года.
Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельства ДТП и виновность Подлесник Т.А. в нарушении ПДД РФ, послужившим причиной ДТП с причинением вреда потерпевшему судом установлены и никем не оспариваются.
Вывод судьи о наличии вины Подлесник Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу, соответствующими принципам относимости и допустимости и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Действия Подлесник Т.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Вопреки доводам жалобы, оснований для признания экспертного заключения N 3761 от 25 декабря 2018 года недопустимым доказательством не имеется. Заключение эксперта при имеющихся обстоятельствах дела в совокупности с содержанием поставленных перед экспертом вопросов и характера экспертного исследования не позволяет ставить под сомнение правильность и обоснованность изложенных в нем выводов.
При проведении экспертизы эксперт К. была предупреждена об ответственности за заведомо ложное заключение, права и обязанности эксперта ей разъяснялись, в связи с чем нахожу выводы данного заключения правильными, это заключение обоснованно принято судьей в качестве доказательства по делу. Утверждения потерпевшего, что ему причинен вред здоровью более, чем средней тяжести, представляются неубедительными.
Довод жалобы о том, что назначенное виновной наказание является чрезмерно мягким, нахожу несостоятельным.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 20 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Подлесник Татьяны Александровны оставить без изменения, а его жалобу потерпевшего Б. без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка