Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2018 года №7/1-37/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N 7/1-37/2018
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плетинского Е.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Плетинского Е.А., которым
постановлено:
Признать Плетинского Е.А., _______ года рождения, уроженца .........., зарегистрированного по адресу: .........., фактически проживающего по адресу: .........., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Плетинского Е.А., его защитника Слукина Д.В., действующего на основании ордера N ... от 27.02.2018 г., суд
УСТАНОВИЛ:
10 января 2018 г. УУП ОП N ... МУ МВД России "Якутское" М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Плетинского Е.А., в связи с причинением им телесных повреждений А., которые квалифицированы как не влекущие вред здоровью человека и не влекущие его кратковременного расстройства.
15 января 2018 г. Якутским городским судом РС(Я) вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласился Плетинский Е.А., обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст.30.1 КоАП РФ о его отмене, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что из показаний свидетеля У. и потерпевшего лица А. нельзя установить его вину в причиненных побоях, поскольку в них Плетинский Е.А. не указан в качестве лица наносившего удары, побои. Кроме того, судом не учтено, что показания У. и А. имеют расхождения, также в момент развития событий указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. Не опрошен свидетель Н.
В судебное заседание потерпевшее лицо А. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.
В судебном заседании Плетинский Е.А., его защитник Слукин Д.В., доводы жалобы поддержали в полном объеме, просят жалобу удовлетворить.
По ходатайству защитника Слукина Д.В. в судебном заседании выслушаны показания свидетелей К., В.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела, 30 декабря 2017 г. в 02 часа 30 минут в г.Якутск, .........., в здании КДЦ "********" гр.Плетинский Е.А., являющийся ********, нанес телесные повреждения гр.А.
Согласно Акту обследования живого лица N ... от 30.12.2017 г., заключению эксперта N ... от 15.01.2018 г. установлено, что у гр.А. обнаружены повреждения характера кровоподтеков ********. Данные повреждения квалифицированы как не причинившие вред здоровью человека и не влекущие за собой его кратковременного расстройства.
Данные действия Плетинского Е.А. явились основанием для его привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде штрафа.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N ... от 10.01.2018, актом обследования живого лица ГБУ БСМЭ Минздрава РС(Я) N ... от 30.12.2017, заключением эксперта ГБУ БСМЭ Минздрава РС(Я) N ... от 15.01.2018, заявлением А. от 03.01.2018, объяснениями А., Плетинского Е.А., справкой N ... ГБУ РС(Я) "********, которым судом дана надлежащая оценка на предмет их допустимости и относимости в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Плетинского Е.А. правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы событие правонарушения и виновность Плетинского Е.А. подтверждаются объяснением потерпевшего лица А., которые согласуются с объяснением самого Плетинского Е.А. Данные объяснения отобраны с соблюдением процессуальных требований, при их отборе лицам разъяснены их права и обязанности, ответственность за дачу заведомо ложных показаний.
Данные объяснения последовательны и соответствуют собранным по делу материалам, оснований для наличия сомнений в их достоверности не возникает.
Утверждение в жалобе о нахождении А. в момент дачи показаний в состоянии алкогольного опьянения либо в ином состоянии здоровья, которое повлияло бы на содержание и достоверность его объяснений, не находит своего подтверждения в материалах дела.
Обстоятельство отсутствия опроса свидетеля Н. в данном случае не требовалось для установления обстоятельств дела, поскольку собранные материалы по делу являются полными и достаточными для установления вины Плетинского Е.А.
Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления суда.
Постановление Якутского городского суда РС(Я) от 15 января 2018 г. суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Плетинского Е.А. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка