Решение Свердловского областного суда от 25 августа 2020 года №71-365/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 71-365/2020
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 25 августа 2020 года жалобу Исламова А.М. на постановление судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 26 мая 2020 года, которым
Исламову Айдару Миннуловичу,
родившемуся ( / / ),
по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде предупреждения,
установил:
постановлением судьи Исламов А.М. признан виновным в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, выразившееся в том, что он покинул место своего проживания без уважительной причины, употреблял спиртное в общественном месте.
Правонарушение выявлено 22 мая 2020 года в 18:00 у дома 125Г по пр. Успенский в г. Верхняя Пышма Свердловской области.
В жалобе Исламов А.М. просит постановление судьи отменить, указывая, что находился 22 мая 2020 года по месту своего проживания в г. Березовском, ремонтировал с соседом автомобиль.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Указанные требования закона судьей выполнены не были.
Так, вопреки содержащимся в постановлении выводам судьи, сведений о надлежащем извещении Исламова А.М. о месте и времени рассмотрения дела не имеется.
Из материалов дела следует, что в день составления протокола об административном правонарушении 22 мая 2020 года Исламов А.М. написал заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствии, адресованное в Верхнепышминский городской суд (л.д. 5).
При этом, каких-либо извещений о рассмотрении судьей 26 мая 2020 года дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, в отношении Исламова А.М. ему не направлялось.
Кроме того, в материалах дела имеется согласие Исламова А.М. об извещении с помощью смс-уведомлений по его номеру телефону, которые также не направлялись (л.д. 6).
При таких обстоятельствах Исламов А.М. был лишен возможности участия в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении. Поскольку судьей порядок рассмотрения дела об административном правонарушении нарушен, и это является существенным нарушением процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 26 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исламова Айдара Миннуловича отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка