Решение Белгородского областного суда от 25 марта 2019 года №7(1)-35/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2019 года Дело N 7(1)-35/2019
Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,
при ведении протокола секретарем Тюриной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу адвоката Притулина Н.Н. в интересах Корякина П.В. на постановление судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 31 января 2019 года о привлечении Корякина П.В. к административной ответственности по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.
Заслушав выступления представителей Белгородской таможни Анчипорова А.А., Шевченко А.А., полагавших постановление судьи оставить без изменения, адвоката Притулина Н.Н., поддержавшего доводы жалобы,
установил:
постановлением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 31.01.2019 Корякин признан виновным в сокрытии товара от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, при их перемещении через таможенную границу Таможенного союза.
Корякину назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения - 3 067 рублей 50 копеек, с конфискацией предмета административного правонарушения - автомобильного бензина марки "Регуляр-92" в количестве 170 литров и транспортного средства, явившегося орудием совершения административного правонарушения - автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>
В жалобе адвокат Притулин просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для привлечения его доверителя к административной ответственности.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав явившихся участников судебного заседания, прихожу к следующему.
Выводы судьи о совершении Корякиным административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, основаны на собранных по делу допустимых, относимых доказательствах, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы защиты о том, что сокрытый от таможенного досмотра бензин не является товаром, опровержено исследованными доказательствами.
Судья установила, что перевозимое Корякиным топливо находилось в емкости, кустарным образом вмонтированной в автомобиль. Указанная конструкция не была подключена к топливной системе автомобиля, что исключает возможность использования данного бензина для дальних поездок, как об этом говорит привлеченный к ответственности.
Кустарная установка дополнительной емкости в кузов автомобиля Корякина сомнений не вызывает, поэтому довод адвоката об отсутствии в деле соответствующей документации от завода изготовителя транспортного средства, подтвердившей этот факт, нахожу неубедительным.
В связи с чем не нахожу оснований считать установленную судом квалификацию виновного необоснованной.
Если транспортное средство было оборудовано специальным хранилищем для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу РФ (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), то оно рассматривается в качестве орудия административного правонарушения.
По смыслу закона, при назначении административного наказания в виде штрафа за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, необходимо иметь в виду, что конфискация орудий совершения данного административного правонарушения в указанном случае является обязательной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 31 января 2019 года о признании Корякина П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья А.Б. Киреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка