Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 28 июня 2017 года №71-35/2017

Дата принятия: 28 июня 2017г.
Номер документа: 71-35/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2017 года Дело N 71-35/2017
 
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Ю.П. при секретаре судебного заседания Бобровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2017 г. в г. Саранске Республики Мордовия ходатайство директора ООО «СТРОЙКОМ-ПЛЮС» Икромова Х.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 апреля 2017 г.,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 26 апреля 2017 г. ООО «СТРОЙКОМ-ПЛЮС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ста двадцати пяти тысяч рублей.
Директор ООО «СТРОЙКОМ-ПЛЮС» Икромов Х.И. подал ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 26 апреля 2017 г. по тем основаниям, что обжалуемое постановление не было получено до 23 мая 2017 г. 23 мая 2017 г. представитель ООО «СТРОЙКОМ-ПЛЮС» связался с судом и ему сообщили, что постановление судьи было направлено по почте. Также ему сообщили о возможности ознакомления с этим постановлением судьи на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В судебное заседание представитель ООО «СТРОЙКОМ-ПЛЮС» не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещён, сведений о причинах неявки не представил.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
В судебном заседание защитник ООО «СТРОЙКОМ-ПЛЮС» Куликов С.П. ходатайство поддержал по изложенным в нём доводам.
Изучив материалы дела, нахожу ходатайство подлежащим отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления судьи от 26 апреля 2017 г. направлена в ООО «СТРОЙКОМ-ПЛЮС» 02 мая 2017 г.
Почтовая корреспонденция, содержащая данное постановление судьи, возвращена в суд 20 мая 2017 г. в связи с истечением срока хранения.
30 мая 2017 г. поданы ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от 26 апреля 2017 г. и жалоба.
Директор ООО «СТРОЙКОМ-ПЛЮС» Икромов Х.И. был извещён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «СТРОЙКОМ-ПЛЮС» в судебном заседании, назначенном на 14 час. 20 мин. 26 апреля 2017 г..
При таких обстоятельствах, причины пропуска срока на подачу жалобы, указанные в ходатайстве, нельзя признать уважительными, поскольку отсутствовали объективные препятствия для своевременной подачи жалобы, поскольку копия обжалуемого постановления судьи направлялась ООО «СТРОЙКОМ-ПЛЮС» и ООО «СТРОЙКОМ-ПЛЮС», извещённое о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась при рассмотрении дела, не приняло все меры для надлежащей реализации своего права на обжалование постановления по делу.
Руководствуясь статьями 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
ходатайство директора ООО «СТРОЙКОМ-ПЛЮС» Икромова Х.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 апреля 2017 г. отклонить, жалобу возвратить без рассмотрения по существу.
Судья  
 Верховного Суда
Республики Мордовия Ю.П. Тамаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать