Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2017 года №7/1-343/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 ноября 2017 года Дело N 7/1-343/2017
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев протест прокурора на постановление судьи Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - главы муниципального района "********" Васильева В.Н.
установил:
Постановлением прокурора Олекминского района от 29.08.2017 в отношении должностного лица - главы МР "********" Васильева В.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ, за передачу имущества ********МУП "********" во владение иным лицам, отчуждение имущества совершено при наличии признаков банкротства данного юридического лица.
Постановлением судьи Олекминского районного суда от 17.10.2017 производство по административному делу прекращено в связи с отсутствием в действиях должностного лица состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным решением, прокурором Олекминского района принесен протест на постановление в Верховный Суд РС(Я), в котором просит отменить постановление суда и направить для рассмотрения по существу.
В возражении на протест привлекаемое лицо выражает несогласие с протестом, соглашается с постановлением суда. Указывает, что он не является субъектом правонарушения, решение об изъятии имущества главой района принималось не единолично.
В судебном заседании прокурор Минеева Э.В. пояснила суду, что не протест поддерживает протест прокурора Олекминского района, считает постановление судьи законным и обоснованным.
Суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере или месте нахождения или иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества либо сокрытие, уничтожение или фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица либо индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства юридического лица либо признаков неплатежеспособности индивидуального предпринимателя или гражданина и не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.
В соответствии с абзацем пятым части третьей статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.9, статьями 14.9.1, 14.12, частями 1 - 4.1, 5.1 - 8 статьи 14.13, статьями 14.31, 14.31.2, 14.32, 14.33, частями 2 и 3 статьи 14.57, 14.61 настоящего Кодекса.
Подпунктом "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 (ред.от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"разъяснено. что судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце пятом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, подсудны судьям арбитражных судов независимо от того, кем было совершено административное правонарушение: должностным лицом, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
Таким образом, судом общей юрисдикции рассмотрено дело, которое ему неподведомственно.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статья 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
При таких обстоятельствах постановление судьи Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2017 года подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение в Арбитражный суд РС(Я).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - главы муниципального района "********" Васильева В.Н. отменить, дело направить на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Верховного Суда РС(Я): З.С. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка