Дата принятия: 25 марта 2019г.
Номер документа: 7(1)-34/2019
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 25 марта 2019 года Дело N 7(1)-34/2019
Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,
при ведении протокола секретарем Тюриной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Воеводы А.С. на постановление судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 19 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Воеводы А.С.
Заслушав выступления представителя Белгородской таможни Шевченко А.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения,
установил:
постановлением судьи районного суда от 19.02.2019 Воевода признан виновным в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Правонарушение совершено в 00 часов 16.12.2018 на автомобильном пункте пропуска ТП МАПП "Нехотеевка" Белгородской таможни, когда Воевода въехал с территории Украины в Россию на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> и при прохождении таможенного контроля не подал декларацию о перевозимых им не имеющих идентификации шести узловых агрегатах.
Воеводе назначено наказание в виде конфискации незаконно ввозимого товара.
Не оспаривая квалификацию содеянного, в жалобе Воевода просит постановление изменить. Считая судебный акт несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания, просит о его смягчении - назначении наказания в виде штрафа и возвращении ему конфискованного имущества. Обращает внимание на допущенные судом процессуальные нарушения, связанные с игнорированием судьей ходатайств о назначении наказания в виде штрафа.
Проверив материалы административного дела, обсудив приводимые в жалобе доводы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Тщательно исследовав имеющиеся доказательства и дав им должную оценку, судья пришла к правильному выводу о виновности Воеводы в совершении предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ административного правонарушения.
При определении Воеводе вида и размера наказания судьей в полной мере учтены данные о его личности, характер совершенного правонарушения.
Судья мотивировала причины по которым назначила наказание в виде конфискации перемещаемого товара. Эти выводы соответствуют закону.
С учетом стоимости конфискованного товара (2 100 рублей), не нахожу убедительными доводы Воеводы о том, что такая мера наказания может повлиять на имущественное положение его семьи.
Доводы Воеводы о допущении судьей процессуальных нарушений не основаны на законе.
Заявленные виновным ходатайства о назначении наказания в виде штрафа не могли быть рассмотрены судьей до вынесения по делу решения о признании его виновным в совершении инкриминируемого государственным органом административного правонарушения, поскольку это противоречит принципам судебного производства (принимать какое-либо решение о виде или размере наказания, до судебного разбирательства, недопустимо).
Назначенное Воеводе наказание соответствует санкции статьи, по которой он признан виновным, требованиям ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 19 февраля 2019 года о признании Воеводы Е.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Б. Киреев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
