Дата принятия: 03 декабря 2010г.
Номер документа: 71-3408/2007
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возмещении судебных издержек
г. Ижевск Дело № А71-3408/2007 03 декабря 2010г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.П. Буториной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебнго зседания Дрягиной З.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении определения по вопросу распределения судебных расходов по заявлению
Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике, г. Ижевск
с участием представителей:
от налогового органа: Куликов А.Ю. по доверенности № 02-38/6 от 11.01.2010г.;
от заявителя: Мамилов К.В. по доверенности от 03.12.2010г. № 600;
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике, г. Ижевск обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием (с учетом уточнения) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртрегионгаз», г. Ижевск судебных издержек в размере 6542,50 руб.
Судом в порядке ст. 47 АПК РФ произведена процессуальная замена ответчика на Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск».
Ответчик (ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск») в отзыве на заявление требования заявителя отклонил, указав, что с учетом Федерального закона №228-ФЗ от 27.07.2010г. «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекса РФ», в ст. 112 АПК РФ внесены изменения и установлен конкретный срок, в течение которого заинтересованная сторона может подать заявление о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Этот срок равен шести месяцам и начинает течь со дня вступления в силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу. Последний судебный акт по делу - постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу №Ф09-10399/07-С3 принято 06.08.2008г. Следовательно, налоговым органом срок для обращения о возмещении судебных расходов, установленный ст. 112 АПК РФ пропущен.
Кроме того, из материалов не усматривается наличия причинной связи между фактом реализации налоговым органом своих полномочий и произведенных им в пределах утвержденной на 2008г. расходов на командировку своего представителя в г. Екатеринбург. Факт реализации налоговым органом своего права на осуществление контроля за соблюдением законодательства о налогах сборах в пределах своей компетенции, в рамках которого его представитель был направлен в г. Екатеринбург, не может свидетельствовать о нарушении его прав и причинении судебных расходов по реализации этих прав, поскольку названные расходы относятся к затратам, связанным с осуществлением вышеназванного контроля.
По материалам дела и объяснениям сторон, арбитражный суд установил.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 января 2008г. по делу № А71-3408/2007 А18 решение Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике, г. Ижевска № 11-55/04 от 27.04.2007г. в части доначисления налога на прибыль в размере 3978886 по п. 1.1.3. решения, налога на добавленную стоимость в размере 2562884 руб. по п. 2.1.2.1 решения, вынесенное в отношении ООО «Удмуртрегионгаз», г. Ижевск признано незаконным, как несоответствующее Налоговому Кодексу РФ.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2008г. решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.01.2008 года отменено. В удовлетворении требований о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике № 11-55/-4 от 27.04.2007 года в части доначисления налога на прибыль 3978886 руб., НДС 2562884 руб. отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2008г. постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 по делу №А71-3408/07 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Для представления интересов налогового органа в судебном заседании Федерального арбитражного суда Уральского округа г. Екатеринбург, был направлен представитель налогового органа Бабушкина Н.Н., в результате чего образовались судебные расходы в сумме 6542,50 руб. включающие в себя: железнодорожный проездной билет Ижевск - Свердловск – 1506 руб., услуги по оформлению железнодорожного билета – 150 руб., проживание в гостинице – 2950 руб., суточные – 300 руб., железнодорожный проездной билет Свердловск - Ижевск – 1636,50 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с заявлением о вынесении определения о взыскании с ООО «Удмуртрегионгаз», г. Ижевск 6542,50 руб. судебных расходов, понесенных налоговым органом, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Суд считает требование заявителя не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 112 АПК РФ (в редакции Федерального закона № 228-ФЗ от 27.07.2010г.) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.11.2004 N 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Из изложенного следует, что суд должен выяснить причины пропуска срока в предварительном судебном заседании или в судебном заседании. Отсутствие причин к восстановлению срока может послужить основанием для отказа в удовлетворении заявления в судебном заседании в суде первой инстанции. Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.2006г. №8837/06.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2008г. постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 по делу №А71-3408/07 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Следовательно, последний судебный акт по делу - постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу №Ф09-10399/07-С3 принято 06.08.2008г.
С требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртрегионгаз», г.Ижевск судебных издержек в размере 6542,50 руб. налоговый орган обратился в арбитражный суд 03 ноября 2010г.
Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, установленный ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, налоговый орган с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с указанным заявлением не обращался. Доказательств в силу ст. 65 АПК РФ, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока, налоговым органом суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении заявленного требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртрегионгаз», г. Ижевск судебных издержек в размере 6542,50 руб., Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщика по Удмуртской Республике г.Ижевска, следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
о п р е д е л и л:
1. В удовлетворении заявленного требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртрегионгаз», г.Ижевск судебных издержек в размере 6542,50 руб., Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщика по Удмуртской Республике г.Ижевска, отказать.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в месячный срок со дня его вынесения, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Г.П.Буторина
