Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2020 года №7/1-337/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N 7/1-337/2020
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Никодимова А.В., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Некчигаева В.С.,
установил:
13 ноября 2020 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Нерюнгринскому району составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, в нарушение требований пункта 2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Саха (Якутия) 14 октября в 10:00 часов Некчигаев В.С. находился в помещении магазина "********" без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора). Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.
Постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2020 года Некчигаев В.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе и ходатайстве, принесенных в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), Некчигаев В.С. просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу, полагая, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения. Некчигаев В.С. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.
Суд полагает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы прихожу к следующему выводу.
Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Согласно пункта 2.2 "Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Саха (Якутия)", утвержденных Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 01.07.2020 N 1293 (в ред. от 13.10.2020) граждане, за исключением проживающих на территориях населенных пунктов Республики Саха (Якутия), не имеющих круглогодичного автотранспортного сообщения, обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, а также при посещении:
- аптек и аптечных пунктов, помещений (площадей) объектов торговли, других организаций, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена;
- органов государственной власти и местного самоуправления;
- зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, речные вокзалы, аэропорты, остановки всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения);
- иных общественных мест.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Некчигаев В.С. 14 октября в 10:00 часов находился по адресу: .......... в помещении магазина "********" в окружении других граждан без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, пояснением Некчигаева В.С., получившими надлежащую оценку в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.11 КоАП РФ.
Вывод суда о наличии в действиях Некчигаева В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Действия Некчигаева В.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного кодекса.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы не являются основанием к отмене постановления и не могут быть признаны состоятельными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях Некчигаева В.С. события и состава административного правонарушения.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Ссылки заявителя на обязанность магазина предоставить отсутствующие у него СИЗ, не свидетельствуют о его невиновности в совершении данного административного правонарушения, поскольку, вопреки ошибочному толкованию заявителем постановления Правительства РФ N 417 от 02.04.2020, в соответствии с Правилами поведения именно на граждан возложена обязанность ношения средств индивидуально защиты органов дыхания (макси, респираторы) в общественных местах. При этом обязанность магазина по обеспечению граждан указанными СИЗ не предусмотрена.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Некчигаева В.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Постановление по делу вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения.
Указанные акты могут быть обжалованы в порядке статьей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Респубулики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка