Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2020 года №7/1-333/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N 7/1-333/2020
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:
судьи Никодимова А.В., единолично
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Петрова М.С.,
установил:
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2020 года Петров М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Не согласившись с указанным решением, Петров М.С. обратился в Верховный Суд РС(Я) с жалобой об отмене решения суда в связи с нарушением процессуальных прав, выразившихся в ненадлежащем извещении.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав Петрова М.С. нахожу Постановление Якутского городского суда РС(Я) от 10 ноября 2020 года подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу приведенных выше норм лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Однако указанные положения судьей городского суда были нарушены.
Так, из материалов дела усматривается, что определением судьи городского суда от 26 октября 2020 года рассмотрение данного дела было назначено на 10 часов 00 минут 10 ноября 2020 года (л. д. 14).
Вместе с тем, сведения об извещении Петрова М.С. о дате и времени судебного заседания, назначенного на 10 ноября 2020 года, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, извещение Петрова М.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении нельзя признать надлежащим, следовательно у судьи не имелось оснований для рассмотрения данного дела в его отсутствие, так как это влечет нарушение права привлекаемого лица на защиту.
Ненадлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела является существенным нарушением процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях и влечет отмену постановления судьи.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Саха (Якутия) не истек, постановление судьи Якутского городского суда от 10 ноября 2020 года подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление от 10 ноября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Петрова М.С. отменить, дело направить в Якутский городской суд на новое рассмотрение.
Судья Верховного Суда РС(Я) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка