Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: 7/1-333/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
РЕШЕНИЕ
от 16 октября 2019 года Дело N 7/1-333/2019
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Игнатьева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еремяна Р.Е. на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина .........., Еремяна Р.Е., _______ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
07 октября 2019 года в отношении гражданина .........., Еремяна Р.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с нарушением иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившимся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ.
Постановлением судьи Якутского городского суда РС (Я) от 08 октября 2019 года Еремян Р.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ им ему назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.
Не согласившись с постановлением суда, Еремян Р.Е. обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой просит отменить, а производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что он не знал о расторжении с ним трудового договора 16.09.2019 с ИП Е., при этом продолжал осуществлять трудовою деятельность на объекте у ИП Е. Также в бланке разъяснений прав имеется его подпись, однако при этом отсутствуют сведения об его отказе от услуг защитника и переводчика. Сомневается в правильности перевода переводчиком, поскольку переводчиком по делу допущен Сароян А.Т. который сам нуждается в услугах переводчика.
В судебном заседании защитник Шоназаров Х.Ф., Еремян Р.Е. при участии переводчика Ниазян В.Г., просят жалобу удовлетворить.
Представитель ОИК УВМ МВД по РС(Я) Селиверстов А.П. в удовлетворении жалобы просил отказать.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав сторон, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание
Как следует из материалов дела, 07 октября 2019 года выявлен гражданин .........., Еремян Р.Е., у которого отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание в Российской Федерации, а также уклонении от выезда за пределы территории РФ по истечении определенного срока пребывания - 13.09.2019.
Доказательств того, что Еремян Р.Е. обращался по факту продления срока пребывания, оформления документов для получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, оформления разрешения на трудовую деятельность, не имеется.
При таких обстоятельствах, судья городского суда правильно пришел к выводу, что Еремян Р.Е.по истечении срока пребывает на территории РФ с нарушением закона, т.е. является лицом, незаконно находящимся на территории РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Постановление о привлечении Еремяан Р.Е. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При вынесении постановления судом, учтены положения ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Ссылка в жалобе на то, что он не знал о расторжении с ним трудового договора 13.09.2019 с ИП Е., при этом продолжая осуществлять трудовою деятельность на объекте у ИП Е., являются несостоятельными, так как период срока пребывания Еремяна Р.Е. на территории Российской Федерации составлял 09.05.2019 по 06.08.2019, в связи с чем являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории Российской Федерации, Еремян Р.Е. обязан был максимально внимательно относиться к требованиям миграционного законодательства Российской Федерации, знать и соблюдать такие требования. Расторжение трудового договора, не является основанием для освобождения от административной ответственности Еремяна Р.Е. При этом довод Еремяна Р.Е. о том, что он не знал о расторжении договора опровергается его объяснениями, в котором он пояснил, что о факте расторжения трудового договора 29.08.2019 я знал, но не уехал так как были не законченные дела, погодные условия и различные обстоятельства.
Доводы о возможных сомнениях в правильности перевода переводчиком Сароян А.Т., который сам нуждается в услугах переводчика, являются необоснованными, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих неправильность перевода, при этом Еремян Р.Е.. замечаний к протоколу в связи с неправильным переводом не имел.
Довод защитника о том, что в протоколе ошибочно написано в протоколе об административном правонарушении его отчества, при этом суд самостоятельно исправил указанный недостаток не может свидетельствовать о незаконности постановленного судебного акта. Из представленных сведений ФМС РФ "Территория", в которых имеется ссылка на действующий паспорт гражданина Еремян Р.Е., однозначно следует указание на отчество данного лица как Е.. В связи, с чем ссылка в жалобе на иное написание отчества Егишеевич является безосновательной. В свою очередь допущенные описки по тексту актов по делу об административном правонарушении могут быть устранены в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ по заявлению заинтересованных лиц, без отмены или изменения постановления или решения.
Как следует из материалов дела, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Еремяну Р.Е. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи городского суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6,- 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина .........., Еремяна Р.Е., _______ года рождения, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.Р. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
