Решение Белгородского областного суда от 05 марта 2018 года №7(1)-33/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N 7(1)-33/2018
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретаре судебного заседания Носатовой М.Ю.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Милехина С.В. - Сушковой Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Милехина С.В. на постановление судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 03 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Милехина Сергея Викторовича.
Заслушав Сушкову Е.Н. по доводам жалобы,
установил:
Постановлением судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 03 февраля 2018 года, Милехин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Милехин С.В. просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованного, считает недоказанным факт оказания неповиновения сотрудникам полиции.
Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наступление административной ответственности.
Судьей установлено, что 02 февраля 2018 года в 12 часов 01 минуту в <адрес> Милехин С.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. В связи с этим Милехин С.В. был препровожден в патрульный автомобиль ДПС для составления процессуальных документов. В патрульном автомобиле Милехин С.В. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, при составлении процессуальных документов вел себя агрессивно, хватался руками за форменную одежду, покинул салон патрульного автомобиля, пытаясь скрыться с места остановки транспортного средства.
Эти обстоятельства и виновность Милехина С.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Действия Милехина С.В., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, вопреки доводам жалобы, квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ правильно.
При назначении Милехину С.В. административного наказания судьей были учтены характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.
Факт того, что сотрудники ГИБДД являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их рапортам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Сведений о нарушении сотрудниками ДПС процессуальных требований при рассмотрении дела не имеется.
Доводы жалобы сводятся, по своей сути, к переоценке исследованных судьей городского суда доказательств, в то время как основанием к отмене судебного постановления является наличие существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
Право на защиту Милехина не нарушено, протокол об административном правонарушении был ему вручен, о чем имеется его подпись, отсутствие в протоколе задержания указания времени составления не влечет отмену постановления судьи, поскольку никаким образом не влияет на доказанность совершенного правонарушения и на справедливость назначенного наказания.
Принимая во внимание, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены постановления судьи не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи, по делу не усматривается.
Административное наказание назначено Милехину С.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 03 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Милехина Сергея Викторовича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка