Определение суда Еврейской автономной области от 08 февраля 2021 года №71-32/2021

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 февраля 2021 года Дело N 71-32/2021
Судья суда Еврейской автономной области Пышкина Е.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе А. на решение судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 19 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО К. N <...> от 20 ноября 2020 года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 19 января 2021 года указанное постановление оставлено без изменения.
На данное решение судьи 1 февраля 2021 года в Биробиджанский районный суд ЕАО поступила жалоба А. в форме электронного документа.
Изучив материалы дела, считаю, что жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
По смыслу положений гл. 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Кодексом РФ об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, по смыслу положений, закреплённых в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утверждён Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок). Согласно п.3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации. Такие требования определены, только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб по делам об административных правонарушениях в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Жалоба А. поданная в форме электронного документа, указанным выше требованиям действующего законодательства не соответствует, что является препятствием для её разрешения, в связи, с чем она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу А. на решение судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 19 января 2021 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, заявителю без рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу в день его вынесения, на него может быть подана жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Пышкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка