Решение Белгородского областного суда от 25 марта 2019 года №7(1)-32/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2019 года Дело N 7(1)-32/2019
Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,
при ведении протокола секретарем Тюриной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу должностного лица на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.21 КоАП РФ в отношении ИП Кузнецов А.Г.
Заслушав выступления представителя Белгородской таможни Анчипорова А.А., Кузнецова А.Г., поддержавших доводы жалобы,
установил:
постановлением судьи районного суда от 30.01.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.21 КоАП РФ в отношении ИП Кузнецов прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно протоколу об административном правонарушении, ИП Кузнецов инкриминировалось, что он, на принадлежащем на праве собственности земельном участке хранил товары, которые незаконно перемещены через таможенную границу Евразийского экономического союза и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины (налоги).
Не согласившись с постановлением судьи должностное лицо обратилось с жалобой в Белгородский областной суд, в которой просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в районный суд. Находит незаконным вывод судьи о признании недопустимым доказательством объяснения Кузнецова, в котором тот сообщает, что земельный участок не передавал в аренду. Считает не основанным на законе решение судьи об оставлении вещественных доказательств по делу на хранении таможенного органа.
В возражениях адвокат Черкашин, в интересах Кузнецова, также приводит доводы о возможности возвращения обнаруженных и изъятых транспортных средств их владельцам, а в остальном просил постановление судьи оставить без изменения.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Вывод судьи об отсутствии в действиях ИП Кузнецов состава предусмотренного ст.16.21 КоАП РФ административного правонарушения основан на совокупности имеющихся в деле доказательств. Суждения о признании одних доказательств допустимыми, других не допустимыми, в постановлении мотивированы. Мотивы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и закону, основаны на анализе исследованных доказательств. Поэтому у вышестоящего суда нет оснований с ними не согласиться.
Оставление изъятых транспортных средств на хранение в таможенном органе обусловлено тем, что судьей прекращено дело лишь в отношении ИП Кузнецов, что влечет проведение дальнейшего дознания по делу, сроки давности по которому не истекли, для установления виновных в незаконном перемещении иностранных товаров в Россию.
В случае изменения складывающейся во время дознания ситуации, таможенный орган не лишен возможности самостоятельно принять те или иные решения в отношении изъятого имущества.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 30 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.21 КоАП РФ в отношении ИП Кузнецов оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Судья А.Б. Киреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка