Решение Сахалинского областного суда от 12 февраля 2018 года №71-32/2018

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N 71-32/2018
Судья Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Гаврилюка Анатолия Игоревича на постановление судьи Долинского городского суда от 30 декабря 2017 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
30 декабря 2017 года полицейским ОППСП ОМВД России по городскому округу "Долинский" в отношении Гаврилюка А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с материалами дела направлен для рассмотрения в Долинский городской суд.
Постановлением судьи Долинского городского суда от 30 декабря 2017 года Гаврилюк А.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
На указанное постановление лицом, привлеченным к административной ответственности, подана жалоба, в которой он просит его отменить. Считает требования сотрудников полиции не законными. Утверждает, что действовал в состоянии крайней необходимости.
Должностным лицом, составившем протокол об административном правонарушении, на жалобу представлен отзыв, в котором просит оставить жалобу без удовлетворения по изложенным в нем основаниям.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно пунктам 5 и 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 30 Федерального закона N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30 Федерального закона N 3-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 30 декабря 2017 года в 00 часов 45 минут сотрудниками полиции был задержан Гаврилюк А.И., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Поскольку формально в действиях Гаврилюка А.И. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ он направлен в Долинскую центральную районную больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Гаврилюк А.И., находясь по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Гаврилюка А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
Вина Гаврилюка А.И. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 30 декабря 2017 года; рапортом полицейского ОСПП Долинского ОВО С.И.А. от 30 декабря 2017 года; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по городскому округу "Долинский" И.О.А. от 30 октября 2017 года; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по городскому округу "Долинский" С.В.А. от 30 декабря 2017 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от 30 декабря 2017 года.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Гаврилюку А.И. или допущенных ими злоупотреблениями по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.
Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Предъявление сотрудниками полиции к Гаврилюку А.И. требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, необходимого для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности, соответствует положениям статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ.
Ссылка Гаврилюка А.И. на то, что он действовал в состоянии крайней необходимости, является несостоятельной и ничем объективно неподтвержденной.
При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела судьей правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для отмены состоявшегося по нему судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Долинского городского суда от 30 декабря 2017 года по делу о привлечении Гаврилюка Анатолия Игоревича к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Сахалинского областного суда Н.А. Крылов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка