Определение суда Еврейской автономной области от 03 октября 2019 года №71-320/2019

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N 71-320/2019
Судья суда Еврейской автономной области Кочев С.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Добровольской К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО К.А. на определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 30.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Добровольской К.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО Н.С. от 04.06.2019 N 18810179190604005349 Добровольская К.И. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО К.А. от 23.07.2019 Добровольской К.И. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы.
Определением Биробиджанского районного суда ЕАО от 30.08.2019 определение должностного лица от 23.07.2019 отменено, Добровольской К.И. восстановлен срок, предусмотренный частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, для уплаты административного штрафа в размере половины от суммы, назначенного постановлением по делу.
Не согласившись с определением суда, начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО К.А.. обратился в суд ЕАО с жалобой об отмене определения суда от 30.08.2019, оставлении без изменения определения должностного лица от 23.07.2019.
Жалоба мотивирована следующим.
Судом ошибочно указано, что заказное письмо с почтовым идентификатором N 67990136032073 прибыло в место вручения 13.06.2019 и в тот же день после неудачной попытки вручения направлено обратно отправителю. Заказное почтовое отправление было возвращено в адрес отправителя 13.07.2019. В связи с этим, у Добровольской К.И. была возможность получить его на почте и произвести оплату административного штрафа со скидкой до 24.06.2019.
Кроме того, жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока подачи настоящей жалобы на определение суда.
В судебном заседании Добровольская К.И. возражала в удовлетворении жалобы, просила определение суда оставить без изменения.
Начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения лица, участвующего в судебном заседании, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлечённому к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.
Исходя из толкования указанной нормы, следует, что обжалование определения о восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, не предусмотрено КоАП РФ, а следовательно, производство по жалобе подлежит прекращению, жалоба возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.9, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО К.А. на определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 30.08.2019 о восстановлении Добровольской К.И. срока оплаты штрафа, в размере половины от назначенной суммы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ прекратить, жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
На определение может быть подана жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции непосредственно, либо через Биробиджанский районный суд ЕАО в течении десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья С.Н. Кочев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка