Определение суда Еврейской автономной области от 13 сентября 2019 года №71-319/2019

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2019 года Дело N 71-319/2019
Судья суда Еврейской автономной области Токмачева Н.И.
в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Синягиной Е. С. по части 6 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)
по жалобе начальника ОГИБДД УМВД России по ЕАО К.А.И. на решение судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от <...>,
УСТАНОВИЛА:
постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО К.А.Ю. от <...> N <...> Синягина Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.
Решением начальника ОГИБДД УМВД России по ЕАО К.А.И. от <...> сумма наложенного административного штрафа по постановлению от <...> снижена до 200 000 руб.
Решением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от <...> указанные постановление от <...> и решение от <...> отменены, производство по делу прекращено.
На решение судьи районного суда от <...> поступила жалоба начальника ОГИБДД УМВД России по ЕАО К.А.И.
Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы без рассмотрения по существу.
Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу части 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.
При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
В случае, если должностное лицо, которое вынесло оспариваемое постановление, по какой-либо причине (болезнь, командировка, отпуск, увольнение) не может реализовать своё право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие и принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что постановление от <...> N <...> в отношении Синягиной Е.С. по части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ вынесено начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО К.А.Ю.
Исходя из указанных выше норм права, решение судьи районного суда от <...> по жалобе на постановление от <...> может быть обжаловано начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО К.А.Ю., его вынесшим, либо опротестовано прокурором.
Вместе с тем, жалоба на решение судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от <...> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подана начальником ОГИБДД УМВД России по ЕАО К.А.И. - вышестоящим должностным лицом административного органа, вынесшим решение по жалобе на постановление, то есть лицом, не имеющим право на обжалование этого судебного акта.
Таким образом, поскольку жалоба подана и подписана не уполномоченным должностным лицом на обжалование решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении, следовательно, она не может быть рассмотрена по существу в порядке статьи 30.9 КоАП РФ и подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по ЕАО К.А.И. на решение судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от <...> по делу об административном правонарушении в отношении Синягиной Е. С. по части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд РФ непосредственно, либо через Биробиджанский районный суд ЕАО в течении десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.И. Токмачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка