Определение суда Еврейской автономной области от 03 октября 2019 года №71-317/2019

Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: 71-317/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N 71-317/2019
Судья суда Еврейской автономной области Токмачева Н.И.
с участием лица, привлечённого к административной ответственности, Добровольской К.И.,
рассматривая в открытом судебном заседании жалобу начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО майора полиции К.А.Ю. на определение судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от <...>,
УСТАНОВИЛА:
Старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО капитаном полиции Л.Т.И. вынесено постановление от <...> N <...> по делу об административном правонарушении в отношении Добровольской К.И. по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО майором полиции К.А.Ю. от <...> ходатайство Добровольской К.И. о восстановлении двадцатидневного срока для оплаты назначенного административного штрафа в половинном размере, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения.
Определением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от <...> жалоба лица, привлечённого к административной ответственности, удовлетворена, определение административного органа от <...> отменено, Добровольской К.И. восстановлен срок для уплаты административного штрафа в льготном размере.
На указанное определение судьи от <...> начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО майор полиции К.А.Ю. подал жалобу, в которой просил его отменить, определение от <...> - оставить без изменения.
В судебном заседании, состоявшимся <...> в 10 часов 30 минут, Добровольская К.И. возражала в удовлетворении жалобы, просила определение суда оставить без изменения.
Заявитель жалобы майор полиции К.А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещён заблаговременно надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении не заявил, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Добровольской К.И., прихожу к следующему.
Согласно части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлечённому к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлечённого к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 данного Кодекса.
Исходя из буквального толкования указанной нормы права, КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования определения судьи, органа, должностного лица о восстановлении срока оплаты штрафа, в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Таким образом, поскольку определением суда от <...> Добровольской К.И. восстановлен срок оплаты административного штрафа в льготном размере, а возможность обжалования судебного акта при восстановлении указанного срока КоАП РФ не предусмотрена, следовательно, производство по жалобе административного органа подлежит прекращению, жалоба - возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
прекратить производство по жалобе начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО майора полиции К.А.Ю. на определение судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от <...> о восстановлении Добровольской К. И. срока оплаты в льготном размере административного штрафа, назначенного постановлением ГИБДД от <...> N <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
На определение может быть подана жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции непосредственно, либо через Биробиджанский районный суд ЕАО в течении десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья суда ЕАО Н.И. Токмачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Еврейской автономной области

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать