Решение Свердловского областного суда от 04 августа 2020 года №71-316/2020

Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 71-316/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N 71-316/2020
Судья Стекольникова Ж.Ю. Дело N 71-316/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2020 года жалобу Дерюгиной Алены Александровны на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20 мая 2020 года, которым
Дерюгиной Алене Александровне,
родившейся ( / / ),
по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: девяти женских сумок с обозначением "Bottega Veneta",
установил:
постановлением судьи Дерюгиной А.А. назначено вышеуказанное наказание за незаконное использование 27 декабря 2019 года в 11:00 в аэропорту "Кольцово" г. Екатеринбурга, товарного знака "Bottega Veneta", принадлежащего компании "Bottega Veneta SA", при перемещении через таможенную границу ЕАЭС сопровождаемого багажа.
В жалобе Дерюгина А.А. просит об отмене состоявшегося решения и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава вменяемого правонарушения, поскольку приобретение, перевозка и хранения товара осуществлялось без цели введения его в гражданский оборот, товары не были предназначены для коммерческого использования. Указывает на то, что судьей не дана оценка, представленным ею доказательствам.
Проверив материалы дела, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.
Частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации за лицом, за которым зарегистрирован товарный знак (правообладателем), закреплено исключительное право использования товарного знака.
Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения таможенного досмотра сотрудниками Кольцовской таможней имени В.А. Сорокина в здании Международного аэровокзала, лит. "Е" аэропорта "Кольцово", расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, д. 1, установлено перемещение Дерюгиной А.А. через таможенную границу ЕАЭС одного места сопровождаемого багажа в виде текстильной сумки темно-синего цвета, в которой находилась сумка женская "Bottega Veneta" в количестве 1 штука, маркированная товарным знаком "Bottega Veneta" в виде буквенного изображения.
Указанные товарный знак принадлежит компании "Bottega Veneta" и зарегистрирован в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности под номерами 04410/05075-001/ТЗ-050617, 04411/05075-002/ТЗ-050617, о чем составлен акт таможенного досмотра (л. д. 19-34).
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования (л.д. 35), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 36-38), актами приема-сдачи имущества на ответственное хранение (л.д. 39, 74), накладными ответственного хранения (л.д. 40, 75), объяснениями Дерюгиной А.А. (л.д. 41-43), копией паспорта (л.д. 43), уведомлением о выявлении товаров (л.д. 44-45), заявлениями правообладателя о причиненном ущербе (л.д.48-71), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 72-73), справкой (л.д. 80), объяснениями К.А.В. (л.д. 91-93), определением о назначении экспертизы (л.д. 98-99), протоколом о взятии образцов и проб и фототаблицей к нему (л.д. 109-111), исследованием (л.д. 46-47), заключением эксперта (л.д. 125-128), выпиской из ЕГРИП (л.д. 115-118)
Вопреки доводам жалобы использование сумки в коммерческих целях, а не для личного пользования не оспаривается Дерюгиной А.А. в объяснениях (л.д. 41), а также подтверждается служебной запиской сотрудника таможенной службы и выпиской из ЕГРИП (л.д.114, 115-118), согласно которым одним из видов деятельности ИП Дерюгиной А.А. является торговля изделиями из кожи.
Оценив все доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 26.11 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях судья пришел к обоснованному выводу о совершении Дерюгиной А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Дерюгиной А.А в пределах, установленных санкцией статьи.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дерюгиной Алены Александровны оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья: Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать