Определение от 10 ноября 2010 года №71-3155/2010

Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: 71-3155/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ижевск                                                                                 Дело №  А71-3155/2010
 
    10 ноября 2010 г.                                                                                                      Г7
 
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики А.В.Кислухин, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в  судебном  заседании  заявление
 
    индивидуального предпринимателя Петухова Георгия Анатольевича, г.Ижевск  
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК-3», г.Ижевск
 
    заинтересованное лицо: Первомайский районный отдел судебных приставов УФССП по УР, г.Ижевск
 
    об утверждении мирового соглашения по делу № 3155/2010 (Г7)
 
    при участии представителей
 
    истца: не явились (уведомление № 20448 вручено 26.10.10.);
 
    ответчика: Новоселова А.О.- представитель, доверенность от 29.09.10.
 
    заинтересованного лица: не явились (уведомление № 20449 вручено 26.10.10.)
 
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Петухов Георгий Анатольевич, г.Ижевск  обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу № 3155/2010 (Г7).
 
    Судебное заседание в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено с перерывом с 03 ноября до 10 ноября 2010г.
 
    О перерыве в судебном заседании с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд в соответствии с рекомендациями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 113 от 19.09.2006г. «О применении статьи 163 АПК РФ» известил путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда УР.
 
    После перерыва заседание продолжено в присутствии Петухова Г.А., представители ответчика и заинтересованного лица явку своих представителей не обеспечили.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению в силу следующего.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 мая 2010г. по делу № А71- 3155/2010 (Г7) с  общества с ограниченной ответственностью «ПСК-3», г.Ижевск в пользу индивидуального предпринимателя Петухова Георгия Анатольевича, г.Ижевск  50823руб.85 коп., из них 38436руб.35коп. долг, 12387руб.50коп. пени; в возмещение расходов по государственной пошлине  2528руб.45коп..
 
    12 июня 2010 года данное решение вступило в законную силу.
 
    Во исполнение данного решения 21 июня 2010 года был выдан исполнительный лист Серии АС № 002345887.
 
    Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
    Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.
 
    Поскольку условия мирового соглашения от 22 июля 2010 г. не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, суд пришел к выводу, что в соответствии со ст. ст. 49, 141 АПК РФ представленное мировое соглашение подлежит утверждению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 139-141, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение от 22 июля 2010 по делу № А71-3155/2010 (Г7) согласно которому:
 
    1.1.« Ответчик обязуется погасить задолженность в следующем порядке:
 
    1.1.1. Сумма основного долга в размере 38 436,35 рублей на дату заключения настоящего мирового соглашения оплачена платежными поручениями № 436 от 13.04.10 года и № 1005 от 09.07.10 года.
 
    1.1.2. Сумма пеней в размере 3 800,00 рублей подлежит оплате в срок до 15.10.10года, оставшуюся сумму пеней в размере 8 587,5 рублей Истец прощает Ответчику. Последствия прощения долга, освобождения от исполнения имущественной обязанности, а также смысл ст. 572 Гражданского кодекса сторонам понятен.
 
    1.1.3. Сумма возмещения судебных расходов по госпошлине в размере 2 528,45 рублей подлежит
оплате Ответчиком в срок до 15.10. 10 года.
 
    2. Истец обязуется обратиться в Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ижевска с заявлением о   возвращении исполнительного документа в срок до 23.07.10 года.».
 
    2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 мая 2010г. по делу № А71- 3155/2010 (Г7)  исполнению не подлежит.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца.
 
 
 
                      Судья                                                                                   А.В.Кислухин
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать