Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 71-315/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 71-315/2020
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 11 августа 2020 года жалобу Дерюгиной А.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20 мая 2020 года, которым
Дерюгиной Алене Александровне,
родившейся ( / / ),
назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил:
постановлением судьи Дерюгиной А.А. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе Дерюгина А.А. просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, поскольку ею не преследовалась цель введения в гражданский оборот товара.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу в связи со следующим.
Частью 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Согласно ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено судьей при рассмотрении дела, 27 декабря 2019 года в 11:00 на таможенную территорию Евразийского экономического союза в зоне деятельности Кольцовской таможни через аэропорт "Кольцово" г. Екатеринбурга авиарейсом N сообщением Пекин-Екатеринбург прибыла Дерюгина А.А., которая пересекла зеленую линию, ограничивающую зону таможенного контроля, тем самым заявив об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.
В ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра установлено, что Дерюгина А.А. переместила через таможенную границу Евразийского экономического союза одно место сопровождаемого багажа, в котором находилась одна женская сумка Louis Vuitton темно-синего цвета. Перемещенные через таможенную границу товара маркированого товарным знаком Louis Vuitton в виде буквенного и в виде графического изображения. Товарный знак зарегистрирован в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности.
Правообладателем товарного знака Louis Vuitton является юридическое лицо "Louis Vuitton Malletier", расположенное по адресу: 75001, Франция, г. Париж, 28 ре дю Пон Неф, которое осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Франции.
Представителем правообладателя по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации является Адвокатское бюро города Москва "Шевырев и партнеры", расположенное по адресу:117638, г. Москва, ул. Одесская, д. 2, к. А, эт. 11, оф. 8.
20 января 2020 года представителем правообладателя сообщено, что им своего согласия на использование товарного знака Louis Vuitton Дерюгиной А.А. не давалось, договоры на предоставление права его использования, с последней не заключались. Кроме того, представителем правообладателя указано на признаки контрафактности продукции - не входит в дизайнерские линейки, низкое качество нанесения товарных знаков, отсутствия надлежащей упаковки и этикеток, отсутствие оригинальной маркировки, данная продукция не сертифицировалась, оригинальная продукция "Louis Vuitton Malletier" продается исключительно в фирменных магазинах Louis Vuitton.
Размер ущерба, причиненного правообладателю незаконным использованием принадлежащего ему товарного знака, составил 90000 рублей.
По данному факту уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Кольцовской таможни в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 27 марта 2020 года в отношении Дерюгиной А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 160-165).
Оценка доказательствам дана судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, с соблюдением правил, установленных в ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, Дерюгина А.А. обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что ввоз товара из Российской Федерации и обратно в Российскую Федерацию осуществлялся для личных нужд - участия в фотосессии опровергаются материалами дела. Согласно имеющимся в материалах дела фотографиям, сумки находились в упаковке, на ручках сумок также имелась пластиковая упаковка (л.д. 27-28).
Из заключения эксперта, оснований сомневаться в выводах которого не имеется, следует, что представленный на исследование товар (одна женская сумка, маркированная товарным знаком Louis Vuitton) не имел признаков, характерных для предметов, бывших в употреблении, а именно, потертостей и (или) загрязнений (л.д. 143 оборот).
В своих объяснениях от 27 декабря 2019 года Дерюгина А.А. указывала, что товар приобретался, и она намерена была его использовать с коммерческой целью (л.д. 41).
Сведений о том, что указанный товар принадлежит иному лицу (мужу заявителя), материалы дела не содержат.
Таким образом, указанные выше обстоятельства в совокупности, а также данные о количестве бижутерии и сумок, свидетельствуют о том, что Дерюгина А.А. осуществила ввоз на территорию Российской Федерации товара, на котором содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
Следовательно, доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего, а также собранных по делу доказательств, они сводятся к переоценке правильно установленных судом обстоятельств дела и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления судьи.
Административное наказание назначено Дерюгиной А.А. с применением положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.
Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дерюгиной Алены Александровны оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ю.А. Филиппова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
