Решение Свердловского областного суда от 04 августа 2020 года №71-314/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N 71-314/2020
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2020 года жалобу Дерюгиной А.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением судьи Дерюгина А.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
В жалобе Дерюгина А.А. просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что цели введения в гражданский оборот товара она не имела, так как сумки принадлежат ее мужу и использовались ею для участия в фотосессии.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав защитника адвоката Комарова Р.Н., поддержавшего жалобу, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Согласно ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено судьей при рассмотрении дела, 27 декабря 2019 года в 11-00 часов на таможенную территорию Евразийского экономического союза в зоне деятельности Кольцовской таможни через аэропорт "Кольцово" г. Екатеринбурга авиарейсом N 704 сообщением Пекин-Екатеринбург прибыла Дерюгина А.А., которая пересекла зеленую линию, ограничивающую зону таможенного контроля, тем самым заявив об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.
В ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра установлено, что Дерюгина А.А. переместила через таможенную границу Евразийского экономического союза одно место сопровождаемого багажа, в котором находились три женские сумки Cristian Dior черно-белого цвета. Перемещенные через таможенную границу товары маркированы товарным знаком Cristian Dior в виде буквенного и в виде графического изображения. Перечисленные товарные знаки зарегистрированы в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности.
Правообладателем товарного знака Cristian Dior является юридическое лицо "Cristian Dior Соuture S. A.", расположенное по адресу: Франция, г. Париж, Авеню Монтень,30, которое осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Франции.
Представителем правообладателя по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации является ООО "ТКМ", расположенное по адресу:105082, г. Москва, ул. Большая Почтовая, д.36, стр.1, офис 42.
13 января 2020 года представителем правообладателя сообщено, что им своего согласия на использование товарного знака Cristian Dior Дерюгиной А.А. не давалось, договоры на предоставление права его использования, с последней не заключались. Кроме того, представителем правообладателя указано на признаки контрафактности продукции - индивидуальная упаковка с товарными знаками и предупредительной маркировкой не соответствует оригинальной, продукция произведена не на производительных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.
Размер ущерба, причиненного правообладателю незаконным использованием принадлежащего ему товарного знака, составил 392000 рублей.
По данному факту уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Кольцовской таможни в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 27 марта 2020 года в отношении Дерюгиной А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 153-158).
Оценка доказательствам дана судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, с соблюдением правил, установленных в ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, Дерюгина А.А. обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что ввоз товара из/в Российскую Федерацию осуществлялся для личных нужд - участия в фотосессии опровергаются материалами дела. Согласно имеющимся в материалах дела фотографиям, сумки находились в упаковке, на ручках сумок также имелась пластиковая упаковка (л.д.21-26).
Из заключения эксперта, оснований сомневаться в выводах которого не имеется, следует, что представленный на исследование товар (три женских сумки, маркированных товарным знаком Cristian Dior) не имел признаков, характерных для предметов, бывших в употреблении, а именно, потертостей и (или) загрязнений (л.д.137 оборот).
В своих объяснениях от 27 декабря 2019 года Дерюгина А.А. указывала, что товар приобретался и она намерена была его использовать с коммерческой целью (л.д.40).
Сведений о том, что указанный товар принадлежит иному лицу (мужу заявителя), материалы дела не содержат.
Таким образом, указанные выше обстоятельства в совокупности, а также данные о количестве бижутерии и сумок, свидетельствуют о том, что Дерюгина А.А. осуществила ввоз на территорию Российской Федерации товара, на котором содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
Следовательно, доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего, а также собранных по делу доказательств, они сводятся к переоценке правильно установленных судом обстоятельств дела и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления судьи.
Административное наказание назначено Дерюгиной А.А. с применением положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дерюгиной Алены Александровны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.А. Вдовиченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка