Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2020 года №7/1-313/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 7/1-313/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., изучив жалобу Иванова Н.И., _______ г.р., на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Ефимова А.И. (ОГРНИП N ...),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2020 года ИП Ефимов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде приостановления деятельности мини-гостиницы "********", расположенной по адресу: .........., сроком на 90 суток, путем опломбирования входных дверей объекта - мини-гостиницы "********".
Иванов Н.И. указывая на нахождение в собственности названной квартиры, нарушение оспариваемым постановлением его прав, принес жалобу на данное постановление в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
Изучив материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу положений главы 25 КоАП РФ участниками производства по делу являются лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевший.
Таким образом в процедуре, установленной КоАП РФ, Иванов Н.И. по смыслу главы 25 КоАП РФ, не может быть признан участником производства по делу об административных правонарушениях, и он не вправе оспаривать законность действий лиц, осуществлявших выявление и фиксацию инкриминируемых нарушений, а также постановления судьи вынесенного по итогам рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для принятия указанной жалобы к рассмотрению, в связи с чем она подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Иванова Н.И. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Ефимова А.И., оставить без рассмотрения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка