Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2019 года №7/1-312/2019

Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 7/1-312/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N 7/1-312/2019
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, Шиловой Д.В. на постановление Нюрбинского районного суда РС (Я) от 31 августа 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении физического лица - Шиловой Д.В., которым
постановлено:
Признать гражданку Шилову Д.В. виновной в нанесении побоев, то есть, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи в качестве меры наказания подвергнуть административному штрафу в размере 5 000 рублей.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Шилову Д.В., потерпевшее лицо А., суд
УСТАНОВИЛ:
07 июня 2019 года ст. УУП Отдела МВД России по Нюрбинскому району И. в отношении Шиловой Д.В. составлен протокол об административном правонарушении N ..., предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с нанесением 02 мая 2019 года в 01 час 00 минут побоев гражданке А.
31 августа 2019 года Нюрбинским районным судом РС(Я) вынесено вышеуказанного постановление, с которым не согласилась Шилова Д.В., обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке статей 30.1 - 30.2 КоАП РФ, просит отменить постановление.
В обоснование жалобы ссылается на необоснованность выводов суда о её виновности в совершении административного правонарушения, поскольку драка не была обоюдной, на нее напали сразу три девушки, в том числе А. В связи с полученными ушибами Шилова Д.В. обратилась сразу же 02 мая 2019 г. в 5 часов утра, а А. только в 17 часов 55 минут. Также в полицию изначально обратилась именно Шилова Д.В., на момент дачи показаний в отделении полиции А. ругалась в ее адрес нецензурными словами и пыталась ударить ее.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство, Шилова Д.В., доводы жалобы поддержала и просит отменить постановление.
В судебном заседании потерпевшее лицо А. пояснила, что драка была обоюдной.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, 02 мая 2019 года в 01 час 00 минут по адресу: .......... Шилова Д.В. нанесла побои А., а именно ударила ее руками и ногами, хватала ее за волосы, тем самым причинила ей физическую боль.
Согласно заключению эксперта ГБУ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава РС(Я)" в Нюрбинском районе N ... от 07 мая 2019 года А. причинены следующие повреждения: ********, тем самым повреждения расценены как не причинившие вред здоровью.
Причиненные телесные повреждения могли быть причинены в результате травматического воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, что подтверждается формой и размерами повреждения.
Согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ N 194н от 24.04.2008, оцениваются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Данные обстоятельства явились основанием для привлечения Шиловой Д.В. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и назначения ей административного наказания в виде штрафа.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.06.2019 г. N ..., объяснениями Шиловой Д.В., А., заключением эксперта ГБУ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава РС(Я)" в Нюрбинском районе N ... от 07.05.2019 г., также другими доказательствами, собранными по делу, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка на предмет их допустимости, относимости и объективности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы обстоятельство обращения с заявлением в полицию, снятия результатов побоев Шиловой Д.В., также обстоятельство обоюдной драки между А. и ее подругами не указывает на отсутствие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в действиях самой Шиловой Д.В.
Жалоба не содержит иных доводов влекущих отмену либо изменение постановления.
Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Шиловой Д.В., не усматривается.
Оспариваемое постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного в соответствии со статьями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, также в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ привлечения к административной ответственности не нарушены.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемые постановления являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление Нюрбинского районного суда РС (Я) от 31 августа 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шиловой Д.В. - оставить без изменения, а жалобу Шиловой Д.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать