Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 71-308/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 71-308/2020
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 28 июля 2020 года жалобу Кваши Е.С. на определение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 22 мая 2020 года, которым возвращена жалоба Кваше Е.С. по делу об административном правонарушении,
установил:
вышеуказанным определением судьи городского суда жалоба возвращена Кваше Е.С. в связи с отсутствием предмета обжалования.
В жалобе, Кваша Е.С. ставит вопрос о незаконности вынесенного определения. Полагает, что производства по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. Указывает на незаконные действия сотрудников полиции по возбуждению дела об административном правонарушении.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Статьёй 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном судьёй, коллегиальным органом, должностным лицом, иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Из анализа указанной статьи следует, что обжалованию подлежит, любое постановление по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, независимо от того, каким органом или должностным лицом они вынесены.
Согласно жалобе 08 мая 2020 года в отношении Кваши Е.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По смыслу жалобы Кваша Е.С. выражает не согласие по возбуждению в отношении него указанного дела об административном правонарушении, поскольку в его действиях отсутствует состав правонарушения.
Между тем, ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено право обжалования итогового решения по делу об административном правонарушении, поэтому судья городского суда пришёл к правильному выводу об отсутствии предмета обжалования - постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем производство по жалобе Кваши Е.С. подлежало прекращению.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения не имеется, поскольку отсутствует предмет обжалования, а именно итоговое решение по делу.
Вместе с тем вопрос о проверки законности действий (бездействий) должностных лиц подлежит разрешению в ином порядке, в связи с чем Кваша Е.С. не лишен права подачи соответствующего заявления по нормам административного судопроизводства.
Руководствуясь ст. 30.4, ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 22 мая 2020 года отменить.
Производство по жалобе Кваши Е.С. на определение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 22 мая 2020 года о возвращении жалобы Кваше Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.
Судья Ю.А. Филиппова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
