Дата принятия: 05 февраля 2018г.
Номер документа: 71-308/2017, 71-10/2018
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 февраля 2018 года Дело N 71-10/2018
Судья Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Сокова Дмитрия Владимировича на постановление судьи Южно-Курильского районного суда от 29 ноября 2017 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
27 ноября 2017 года начальником группы дознания и административной практики службы в р.п. Южно-Курильск ПУ ФСБ России по Сахалинской области в отношении Сокова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с материалами дела направлен для рассмотрения в Южно-Курильский районный суд.
Постановлением судьи Южно-Курильского районного суда от 29 ноября 2017 года Соков Д.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
На указанное постановление Соковым Д.В. подана жалоба, в которой он просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Считает требования сотрудников службы в р.п. Южно-Курильск ПУ ФСБ России по Сахалинской области не законными. Указывает на отсутствие в материалах дела доказательств объективной стороны вмененного ему правонарушения.
Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, на жалобу представлен отзыв, в котором он просит оставить жалобу без удовлетворения по изложенным в нем основаниям.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 27 ноября 2017 года в здании <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками службы в р.п. Южно-Курильск ПУ ФСБ России по Сахалинской области проводились оперативно-розыскные мероприятия в рамках возбужденного уголовного дела на основании поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий дознавателя группы дознания и административной практики службы в р.п. Южно-Курильск ПУ ФСБ России по Сахалинской области от 20 ноября 2017 года. Судом установлено, что в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут 27 ноября 2018 года Соков Д.В., находясь в кабинете <адрес>, на законные требования сотрудников службы выдать системный блок рабочего компьютера ответил отказом, пытался отформатировать жесткий диск компьютера и вынести из кабинета системный блок, который в последующем пытался уничтожить. При этом разбил видеокамеру сотрудников службы, на их требования не противодействовать не реагировал.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Сокова Д.В. подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 27 ноября 2017 года; объяснением старшего оперуполномоченного оперативного отдела службы в р.п. Южно-Курильск ПУ ФСБ России по Сахалинской области К.Е.А. от 27 ноября 2018 года; протоколом опроса оперуполномоченного оперативного отдела службы в р.п. Южно-Курильск ПУ ФСБ России по Сахалинской области К.Д.С. от 27 ноября 2017 года; их показаниями, полученными в судебном заседании 29 ноября 2017 года при рассмотрении дела; протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27 ноября 2017 года; рапортом дознавателя группы дознания и административной практики службы в р.п. Южно-Курильск ПУ ФСБ России по Сахалинской области Ш.В,В. от 28 ноября 2017 года.
Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Сокова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудников службы в р.п. Южно-Курильск ПУ ФСБ России по Сахалинской области в связи с исполнением ими служебных обязанностей и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Противоречия между показаниями сотрудников службы и свидетеля Б.В.В. не порочат достоверность показаний сотрудников службы и не ставят под сомнение законность их требования.
В соответствии с пунктом "б" статьи 13 Федерального закона от 3 апреля 1995 года N 40-ФЗ "О Федеральной службе безопасности" органы федеральной службы безопасности имеют право проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности.
В силу части 2 статьи 13 Федерального закона от 12 августа 1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (далее - Федеральный закон N144-ФЗ) на территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям органов федеральной службы безопасности.
Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона N144-ФЗ при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся оперативно-розыскные мероприятия, в том числе обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.
Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий является поручение дознавателя (часть 3 статьи 7 Федерального закона N144-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона N144-ФЗ при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 настоящего Федерального закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений.
Вручение Сокову Д.В. перед началом проведения оперативно-розыскных мероприятий копии постановления о производстве обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств начальника ПУ ФСБ России по Сахалинской области от 27 ноября 20107 года наряду с наличием в материалах дела поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий дознавателя группы дознания и административной практики службы в р.п. Южно-Курильск ПУ ФСБ России по Сахалинской области от 20 ноября 2017 года не порочит законность и обоснованность обследования помещения - <адрес>. Каждый из указанных документов согласуется с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и свидетельствует о соблюдении сотрудниками службы процедуры проведения оперативно-розыскного мероприятия.
Ссылка Сокова Д.В. на неполное наименование документа, находящегося в материалах дела (л.д. 9), не состоятельна. Отсутствие в его наименовании слова "протокол" является технической ошибкой, и допустимость этого документа не исключает.
Таким образом, предъявленные Сокову Д.В. требования сотрудников службы в р.п. Южно-Курильск ПУ ФСБ России по Сахалинской области прекратить противодействие проведению оперативно-розыскного мероприятия законны и обоснованы.
Вопреки доводам жалобы по смыслу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях видеозапись проведения оперативно-розыскных мероприятий 27 ноября 2017 года не имеет заранее установленной силы, она оценивается в совокупности с другими доказательствами по делу, которые обоснованно признаны судом достаточными для принятия решения о виновности Сокова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все необходимые признаки объективной стороны вмененного Сокову Д.В. правонарушения, а так же его действия по воспрепятствованию исполнению сотрудниками службы служебных обязанностей в достаточной мере отражены в протоколе об административном правонарушении от 27 ноября 2017 года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела судьей правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для отмены состоявшегося по нему судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Южно-Курильского районного суда от 29 ноября 2017 года по делу о привлечении Сокова Дмитрия Владимировича к административной ответственности по части 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Сахалинского областного суда Н.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
