Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2020 года №7/1-307/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 7/1-307/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшей на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Синявина Ю.С., _______ г.р., уроженца .........., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..........,
установил:
17 июня 2020 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Синявина Ю.С.
Постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2020 года Синявин Ю.С. признан виновным в совершении указанного правонарушения с назначением административного штрафа в размере 15 000 рублей.
В жалобе, принесенной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), представитель потерпевшей Г. - Холмогоров С.А. указывает на неполучение запрошенного протокола и аудиозаписи судебного заседания от 02.10.2020, а также в целом на несогласие с указанным постановлением.
Заявитель жалобы Холмогоров С.А. в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.
Разрешая ходатайство заявителя об отложении судебного заседания в порядке ст. 24.4 КоАП РФ прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В обоснование отложения рассмотрения жалобы, заявитель указывает на участие в судебном заседании в Мегино-Кангаласском районном суде Республики Саха (Якутия) 19.11.2020 в 11 час. 00 мин. что подтверждает судебная повестка по гражданскому делу N .... Считаю данные обстоятельства не исключающими возможность прибыть в суд иных представителей потерпевшей.
При таких обстоятельствах, дело рассматривается в отсутствие представителя потерпевшей Г. - Холмогорова С.А., оснований для отложения судебного заседания не нахожу.
Исследовав представленные материалы, выслушав участника процесса, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно протоколу об административном правонарушении - 22 января 2020 года в 17 час 50 минут водитель Синявин Ю.С., управляя автомобилем марки ******** c государственным регистрационным знаком N ... по ул. Лермонтова, 42, при повороте направо на перекрестке не уступил дорогу пешеходу Г., пересекающей проезжую часть на которую он поворачивает, совершил наезд на нее, причинив тем самым вред здоровью потерпевшего, который квалифицирован как средней тяжести.
Таким образом, Синявин Ю.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и его вина подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.06.2020; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями участников ДТП, заключением эксперта N ... от 09.06.2020 и другими материалами дела, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) установлено событие административного правонарушения, а также наличие причинной связи между действиями водителя Синявина Ю.С., и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Г., оценка доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, доказательства по делу судом обоснованно были признаны относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины привлекаемого лица в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах действия привлекаемого лица верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя нарушившего Правила дорожного движения РФ, приняв во внимание его пожилой возраст, а также разъяснения п. 8 постановления Пленума ВС РФ N 20, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, ограничившись штрафом.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при рассмотрении дела судьей городского суда не нарушены.
Доводы заявленной жалобы не содержат аргументов и оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления.
Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции, изменения наказания не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Синявина Ю.С., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка