Определение суда Еврейской автономной области от 13 сентября 2019 года №71-307/2019

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2019 года Дело N 71-307/2019
Судья суда Еврейской автономной области Токмачева Н.И.
в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Болваненко В. Н. по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)
по его жалобе на решение судьи Смидовичского районного суда ЕАО от <...>,
УСТАНОВИЛА:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО (далее - инспектор ГИБДД) Т.А.С. от <...> N <...>, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО К.А.Ю. от <...>, Болваненко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Смидовичского районного суда ЕАО от <...> постановление от <...> и решение от <...> административного органа оставлены без изменения, жалоба Болваненко В.Н. - без удовлетворения.
<...> лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Болваненко В.Н. подана жалоба с просьбой об отмене состоявшихся постановления, решений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы без рассмотрения по существу.
Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 КоАП РФ.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
В силу положений частей 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
Из материалов дела следует, что <...> судьей Смидовичского районного суда ЕАО с участием Болваненко В.Н. рассмотрена жалоба последнего на постановление инспектора ГИБДД Т.А.С. от <...> N <...>, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО К.А.Ю. от <...>, по результатам рассмотрения которой вынесено обжалуемое решение.
Копия решения судьи районного суда от <...> направлена Болваненко В.Н. <...> в течение установленного частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ трехдневного срока со дня его вынесения заказным почтовым отправлением с идентификационным номером N <...>, по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса его места жительства (исх. N <...>) (л.д. 65).
Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора N <...>, размещённым на официальном сайте ФГУП "Почта России", указанное почтовое отправление адресатом не получено, конверт возвращен почтовым отделением связи в суд по истечении срока хранения и получен отправителем <...> (л.д. 79).
В соответствии с разъяснениями, приведёнными в абзаце 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
С учётом приведённой правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ решение судьи Смидовичского районного суда ЕАО от <...> вступило в законную силу <...>, по истечении десяти суток с <...> - даты поступления (возвращения) в суд конверта с копией решения, направленной в адрес Болваненко В.Н.
Согласно штемпелю на почтовом конверте жалоба Болваненко В.Н. сдана в организацию связи <...> (л.д. 78), то есть с пропуском установленного законом срока.
Получение Болваненко В.Н. копии обжалуемого решения непосредственно в суде по заявлению <...> (л.д. 68) в данном случае не имеет правового значения для исчисления срока обжалования с учётом приведённой правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ и того обстоятельства, что судьей районного суда были созданы необходимые условия для реализации права Болваненко В.Н. на обжалование. Однако указанное лицо, будучи осведомленным о нахождении в производстве районного суда дела об административном правонарушении и о том, что рассмотрение дела состоялось с его участием <...> (л.д. 60-63), поступление в свой адрес корреспонденции не контролировал и получение направленной ему по адресу места жительства копии решения не обеспечил.
При таких обстоятельствах и отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования, а также данных о наличии уважительных причин его пропуска жалоба Болваненко В.Н. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Болваненко В. Н., на решение судьи Смидовичского районного суда ЕАО от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд РФ непосредственно, либо через Смидовичский районный суд ЕАО в течении десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.И. Токмачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка