Решение Сахалинского областного суда от 16 января 2018 года №71-307/2017, 71-9/2018

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N 71-9/2018
Судья Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Правилова Михаила Геннадьевича на постановление судьи Анивского районного суда от 4 декабря 2017 года по делу о его привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
01 декабря 2017 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Анивскому городскому округу в отношении Правилова М.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, который с иными материалами дела направлен на рассмотрение в суд.
Постановлением судьи Анивского районного суда от 4 декабря 2017 года Правилов М.Г. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
На данное постановление лицом, привлеченным к административной ответственности принесена жалоба, в которой он просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Пишет, что умысла на причинение физической боли П.М.В. он не имел. Обращает внимание, что размер назначенного наказания судом не мотивирован, не признаны смягчающими обстоятельствами противоправное поведение потерпевшей, наличие двух детей, супруги, брата, которому с его стороны оказывается помощь.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Правилова М.Г., поддержавшего жалобу, П.М.В. и её представителя Каптерова И.Г., возражавших против её удовлетворения, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 8 октября 2017 года в 16 часов 00 минут Правилов М.Г. во дворе <адрес> взял П.М.В. за кофту и швырнул её за пределы дворовой территории. В результате его действий П.М.В., упала на щебень, испытав физическую боль.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Правилова М.Г. подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 1 декабря 2017 года N, в котором Правилов М.Г. дал объяснение о согласии с вмененным правонарушением; заявлением П.М.В. в ОМВД России по Анивскому городскому округу от 17 октября 2017 года; объяснениями Правилова М.Г. данными в ходе административного расследования и судебного разбирательства; копией акта судебно-медицинского освидетельствования от 12 октября 2017 года N, согласно которому у П.М.В. зафиксированы телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины верхних конечностей, кровоподтек левой нижней конечности, которые классифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
При таких данных, вывод судьи о наличии в действиях Правилова М.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности причастности к его совершению, является правильным.
Вопреки доводам жалобы правонарушение совершено умышлено, поскольку Правилов М.Г., швыряя П.М.В. за кофту за пределы дворовой территории не мог не предвидеть или не допускать возможное причинение потерпевшей физической боли, в том числе в результате возможного падения.
В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно положениям статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда; добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль; совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение административного правонарушения несовершеннолетним; совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2).
Таким образом, обстоятельства, указанные в жалобе (противоправное поведение потерпевшей, наличие двух детей, супруги, брата), не являются безусловно смягчающими, и могут быть признаны таковыми по обоснованному усмотрению суда.
Административное наказание назначено Правилову М.Г. в пределах санкции вменной статьи Кодекса, с учетом всех обстоятельств дела: характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым обоснованно отнесено признание вины и раскаяние в содеянном. Доводы жалобы о наличии на иждивении двух детей, иные обстоятельства, указанные Правиловым М.Г. о необходимости снижения назначенного ему наказания не свидетельствуют.
При таких данных прихожу к выводу о том, что размер и вид назначенного судьей Анивского районного суда наказания обеспечивает достижение целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать исправлению привлеченного лица.
Учитывая, что при рассмотрении дела правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены состоявшегося постановления судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Анивского районного суда от 4 декабря 2017 года по делу о привлечении Правилова Михаила Геннадьевича к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда Крылов Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка