Решение Свердловского областного суда от 28 июля 2020 года №71-306/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 71-306/2020
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2020 года жалобу Пересадина Н.С. на постановление судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 03 июня 2020 года, которым
Пересадину Николаю Селиверстовичу,
родившемуся ( / / ),
назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Пересадин Н.С. признан виновным в том, что 19 мая 2020 года в период времени с 11:00 до 12:00, являясь организатором несанкционированного публичного мероприятия в форме шествия, провел указанное публичное мероприятие, по маршруту от дома 4 до дома 16 по ул. Ленина в г. Алапаевске с привлечением к участию несовершеннолетних детей с целью формирования общественного мнения о "Дне Пионерии", с использованием двух флагов красного цвета с надписями "КПРФ", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе Пересадин Н.С. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Проверив материалы дела, заслушав Пересадина Н.С., его защитника Камалетдинова Р.Ш., поддержавших доводы жалобы, прихожу к выводу, что судьей городского суда правильно установлены фактические обстоятельства совершения Пересадиным Н.С. административного правонарушении и дана верная юридическая оценка действиям.
Частью 1.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в участие в несанкционированном шествии.
Порядок уведомления о проведении публичного мероприятия установлен ст. 7 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", согласно которой не требуется уведомления только о проведении собрания и пикетирования, проводимого одним участником.
Как видно из материалов дела, 19 мая 2020 года Пересадин Н.С., являясь организатором публичного мероприятия с целью привлечения общественного мнения о "Дне Пионерии" организовал несанкционированное публичное мероприятие в форме шествия по маршруту г. Алапаевск, от ул. Ленина, 4 до дома 16 по ул. Ленина, где находится памятник В.И. Ленину с использованием двух флагов красного цвета с надписями "КПРФ" и привлечением к участию в шествии восьми несовершеннолетних детей.
Указанное публичное мероприятие в установленном Федеральным законом от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" порядке не было согласовано с администрацией муниципального образования г. Алапаевск, что следует из информационного письма председателя комиссии по рассмотрению уведомлений и разрешению проведения публичных мероприятий (л.д. 10).
При таких обстоятельствах в отношении Пересадина Н.С. уполномоченным должностным лицом обоснованно 20 мая 2020 года составлен протокол, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения (л.д. 4).
Фактические обстоятельства совершения Пересадиным Н.С. административного правонарушения установлены судьей из представленных доказательств, в том числе видеозаписью, рапортами сотрудников полиции, ответом администрации муниципального образования г. Алапаевск, протоколом осмотра места совершения правонарушения, постановлением об избрании 21 марта 2020 года Пересадина Н.С. секретарем отделения КПРФ в Алапаевске, объяснениями Пересадина Н.С., фототаблицами, объяснениями несовершеннолетних детей и их законных представителей.
Факт проведения публичного мероприятия в форме шествия подтверждается материалами дела. Маршрут был определен целью мероприятия - принятие детей в пионеры в "День пионерии" и проходил по установленному пути следования от штаба партии до памятника В.И. Ленина, где осуществлялся прием детей в пионеры и возложение цветов. При этом, целью указанного публичного мероприятия было привлечение внимания общественности о "Дне Пионерии", как о движении, которое существовало до 1991 года, а также относительно деятельности Коммунистической партии РФ.
Из пояснений Пересадина Н.С. следует, что им было принято решение принять детей в пионеры у памятника В.И. Ленина.
Таким образом, вопреки доводам защитника, маршрут был определен заранее, как пояснил сам Пересадин Н.С., он решилповести детей от штаба отделения партии до памятника Ленина В.И., где планировалось принять детей в пионеры и возложить заранее приобретенные цветы к памятнику (л.д. 19), поэтому данное мероприятие является публичным мероприятием - шествием.
Как верно указано судьей в постановлении действия Пересадина Н.С. имели прямой умысел и направлены на возбуждение желания у несовершеннолетних участвовать в шествии для дальнейшего вступления в ряды пионеров.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья пришел к правильному выводу о вовлечении Пересадиным Н.С. несовершеннолетних в участие в несанкционированном шествии, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Пересадину Н.С. назначено с учетом ч. 2.2., ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и дополнительному снижению размер назначенного штрафа не подлежит.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 03 июня года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пересадина Николая Селиверстовича оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка