Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2017 года №7/1-300/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 октября 2017 года Дело N 7/1-300/2017
 
г. Якутск 13 октября 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев жалобу защитника Хотамова И.О. на постановление судьи Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 сентября 2017 года, которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Азимова А.
постановлено:
Гражданина .......... Азимова А., _______ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Хотамова И.О., суд
установил:
02.09.2017 в отношении Азимова А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ. Согласно протоколу 02.09.2017 около 12 час. 30 мин. возле рынка «********» в с. .......... .......... района установлен гражданин .......... Азимов А., _______ г.р. В ходе проверки было установлено, что ранее Азимов А. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8. КоАП РФ, за нарушение режима пребывания в РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что Азимов А. поставлен на миграционный учет по адресу: .........., однако переехал с указанного места регистрации и проживает по адресу: ........... Таким образом, Азимову А. вменяется совершение повторно административного правонарушения, выразившегося в нарушении порядка выбора места пребывания, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ.
04.09.2017 Намским районным судом РС(Я) вынесено вышеуказанное постановление.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Хотамов И.О. обратился в Верховный Суд РС(Я) с жалобой, указывая на допущенные судом процессуальные нарушения при назначении наказания. Просит постановление суда отменить и направить дело в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
В судебное заседание Азимов А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Исходя из того, что его интересы представляет защитник адвокат Хотамов И.О., учитывая сокращенные сроки рассмотрения дел данной категории, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
В судебном заседании защитник Хотамов И.О. просит жалобу удовлетворить.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав защитника Хотамова И.О., суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 ст. 18.8 КоАП влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно примечанию к ст. 18.8 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 настоящей статьи.
При рассмотрении данного дела судьей районного суда не учтены требования примечания и назначено дополнительное наказание в виде выдворения в форме самостоятельного контролируемого выезда.
Указанное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении требований о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление судьи Намского районного суда РС(Я) подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в Намский районный суд РС(Я).
При новом рассмотрении следует устранить допущенные нарушения, объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление судьи Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Азимова А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Намский раойнный суд РС(Я).
Судья Верховного Суда РС(Я): З.С. Дьяконова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка