Решение Свердловского областного суда от 04 августа 2020 года №71-299/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N 71-299/2020
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2020 жалобу защитника Малакотиной Л.Л. на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 03 июня 2020 года, которым
Ларионовой Тамаре Трофимовне,
родившейся ( / / ),
назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублейц за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
согласно постановлению Ларионова Т.Т. признана виновной в нарушении законодательства в области обеспечения общественного порядка, выразившиеся в невыполнении законным требованиям сотрудников органов внутренних дел, оказании им сопротивления, отказ в предъявлении документа, удостоверяющего личность при наличии повода к возбуждению в отношении данного лица дела об административном правонарушении.
Защитник - адвокат Малакотина Л.Л. обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи, поскольку по делу допущены существенные процессуальные и материальные нарушения закона. В обоснование доводов указывает, что действия сотрудников полиции были незаконны. Объяснения свидетелей Т., П., являются недопустимыми доказательствами по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Ларионову Т.Т., ее защитника Малакотину Л.Л., поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены состоявшегося постановления судьи не имеется в связи со следующим.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
Статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставлены следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1).
Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
При рассмотрении дела установлено, что 27 мая 2020 года около 11:30 Ларионова Т.Т., находилась в кассовой зоне станции метро "Уралмаш", расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кузнецова, д. 2, без индивидуальных средств защиты. При прохождении АКП ей было предложено надеть маску и предъявить документ, удостоверяющий личность, однако данное требование Ларионовой Т.Т. было оставлено без внимания. Полицейский ОБ ППСП ОПМ УМВД России по г. Екатеринбургу Н. повторно обратился к Ларионовой Т.Т. с требованием об использовании индивидуальных средств защиты и предъявления документов, удостоверяющих личность гражданина, от выполнения которого Ларионова Т.Т. отказалась. После чего полицейские потребовали пройти Ларионову Т.Т. в комнату полиции для удостоверения личности, на что так же получили отказ, при провождении ее в комнату полиции Ларионова Т.Т. стала упираться, хвататься за поручни и форменное обмундирование сотрудников полиции, пыталась высвободиться и покинуть помещение метрополитена.
Поскольку у сотрудников полиции имелся повод к возбуждению в отношении Ларионовой Т.Т. дела об административном правонарушении, то судьей было обоснованно признано, что требование полицейских предъявить документы, представиться, проследовать в комнату полиции для установления личности являлось законным, основанное на правовых нормах и в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
Фактические обстоятельства совершения Ларионовой Т.Т. данного административного правонарушения и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 27 мая 2020 года, составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом полицейского ОБ ППСП ОПМ УМВД России по г.Екатеринбургу Н., письменными объяснениями свидетелей П., Т., которые отвечают требованиям допустимости, поскольку указанные свидетели были предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, являющихся сотрудниками метрополитена, не имеется, поскольку оснований для оговора Ларионовой Т.Т. с их стороны не установлено.
Доказательства, представленные в деле, получены с соблюдением закона, они являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Ларионовой Т.Т. о противозаконности действий сотрудников полиции при применении обеспечительных мер в отношении Ларионовой Т.Т. предметом рассмотрения настоящего дела не являются и подлежат обжалованию в порядке административного судопроизводства.
Иные доводы жалобы отклоняются, поскольку ранее уже были предметом рассмотрения судьей районного суда и получили надлежащую правовую оценку, основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств и опровергаются совокупностью доказательств, перечисленных выше.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, действиям Ларионовой Т.Т. дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Административное наказание назначено судом первой инстанции Ларионовой Т.Т. в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения.
Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 03 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Ларионовой Тамары Трофимовны оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка