Дата принятия: 24 ноября 2010г.
Номер документа: 71-299/2007
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-299/2007
24 ноября 2010 года Г20 (Г10)
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жентичкой Н.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью «Самара-Микоян», г. Самара (нового взыскателя),
о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по делу №А71-299/2007-Г20
при участии заинтересованных лиц:
1. ООО «ПромИнформ», Кировская область, г. Киров.
2. ООО «Идель М ком» (взыскатель), г. Казань.
3. Межрайонный отдел судебных приставов по г. Кирову УФССП по Кировской области, Кировская область, г. Киров,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Самара-Микоян», г. Самара обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о замене стороны (взыскателя) по исполнительному листу № 11046 от 22.03.2007, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики во исполнение решения от 22.02.2007 по делу № А71-299/2007.
В обоснование заявленного требования, заявитель указывает на состоявшуюся уступку права требования по договору уступки прав требования от 09.09.2010 и просит произвести замену взыскателя, на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились.
Согласно ч. 1 ст.48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования), арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.
Договор уступки права № 4/10 от 09.09.2010 не противоречит требованиям ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ и является основанием для замены стороны её правопреемником.
С учётом изложенного, на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Самара-Микоян», г. Самара о замене взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа Арбитражного суда Удмуртской Республики №11046 от 22.03.2007, выданного во исполнение решения суда от 22.02.2007 по делу №А71-299/2007, подлежит удовлетворению.
На основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, взыскателем по указанному исполнительному производству следует признать - общество с ограниченной ответственностью «Самара-Микоян», г. Самара, ул. Товарная, д. 70 (ОГРН 1026300774587).
Руководствуясь ст.ст. 48, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление общества ограниченной ответственностью «Самара-Микоян», г. Самара удовлетворить.
2. Произвести замену стороны (взыскателя) по исполнительному листу Арбитражного суда Удмуртской Республики №11046 от 22.03.2007, выданного во исполнение решения суда от 22.02.2007 по делу №А71-299/2007.
3. Взыскателем в исполнительном производстве №22/26231/2505/9/2007, возбужденном Первомайским РО СП г. Ижевска УФССП по УР на основании исполнительного листа Арбитражного суда Удмуртской Республики №11046 от 22.03.2007, выданного во исполнение решения суда от 22.02.2007 по делу №А71-299/2007, признать - общество с ограниченной ответственностью «Самара-Микоян», г. Самара, ул. Товарная, д. 70 (ОГРН 1026300774587).
Определение может быть обжаловано в течение месяца, со дня его вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда «www.17aas.arbitr.ru.
Судья Г.А.Абуязидова
