Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2017 года №7/1-298/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 октября 2017 года Дело N 7/1-298/2017
 
г. Якутск 11 октября 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., с участием переводчика Хам А.А., рассмотрев жалобу Ван Ц. на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2017 года, которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ван Ц., _______ г.р.
постановлено:
Признать гражданку .......... Ван Ц., _______ г.р., уроженку .........., не работающую, проживающую по адресу: .........., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за счет федерального бюджета.
До выдворения Ван Ц., _______ г.р., содержать в Центре временного содержания иностранных граждан Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия).
Изучив материалы дела, выслушав пояснения Ван Ц., защитника Ван Ц. - Хотамова И.О., проверив доводы жалобы, суд
установил:
27.09.2017 ОИК ОВМ МУ МВД России «Якутское» в отношении Ван Ц. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что постановлением Якутского городского суда от 25.08.2017 Ван Ц. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, которое выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. и административное выдворение за пределы РФ за счет средств федерального бюджета.
Решением судьи Верховного Суда РС(Я) от 05.09.2017 постановление изменено, назначено наказание в виде административного выдворения за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда, в связи с тем, что привлекаемым лицом приобретен авиабилет по маршруту ********.
27.09.2017 судьей Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) вынесено постановление о признании Ван Ц. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением суда, защитник Ван Ц. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что решение суда не исполнено в силу обстоятельств, не зависящих от нее - в связи с утерей документов и авиабилета. Защитником 06.09.2017 было направлено заявление об отсрочке исполнения постановления суда, но судом было отказано. Указывает, протокол об административном задержании составлен без участия переводчика, права и обязанности задержанному лицу не были разъяснены, соответственно, данный процессуальный документ является недопустимым доказательством. Также просит принять во внимание на отсутствие документов, удостоверяющих ее личность. Считает, административный материал должен был быть возвращен должностному лицу для устранения недостатков.
Ван Ц. и ее защитник Хотамов И.О. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В силу части 2 статьи 15 и части 3 статьи 62 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет привлечение к административной ответственности по части 3 статьи 20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 26.09.2017 при проведении оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками УВМ МВД по РС(Я), ОИК ОВМ МУ МВД России «Якутское», ЦПЭ МВД по РС(Я) была осуществлена внеплановая выездная проверка по адресу: .........., где была выявлена гражданка .......... Ван Ц., которая в установленный пятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда, не выехала за пределы РФ.
Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Ван Ц. в совершении указанного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые были оценены судьей городского суда при рассмотрении дела по существу, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.
Действия Ван Ц. по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Принятое судом решение о принудительном выдворении Ван Ц. за пределы РФ является обоснованным.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод судьи городского суда о совершении Ван Ц. указанного правонарушения и ее виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ван Ц., _______ г.р. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Верховного Суда РС (Я) З.С. Дьяконова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка