Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 71-29/2020
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 71-29/2020
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника Хомидова Т.С. - Архипова А.В. на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 февраля 2020 года о привлечении Хомидова Т.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
29 февраля 2020 года полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Южно-Сахалинска в отношении гражданина Республики Таджикистан Хомидова Тахсина Салимовича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанный протокол с иными материалами дела об административном правонарушении направлен для рассмотрения в суд.
Постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 февраля 2020 года Хомидов Т.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, защитник Хомидова Т.С. - Архипов А.В. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с нарушением права Хомидова Т.С. на защиту при производстве по делу и суровостью назначенного ему наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Хамидова Т.С. и его защитника Архипова А.В., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 28 февраля 2020 года в 15 часов 30 минут Хомидов Т.С., находясь в общественном месте возле <адрес> проспекта Мира в городе Южно-Сахалинска, выражался нецензурной бранью.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28 февраля 2020 года, протоколами о доставлении и задержании Хомидова Т.С. от этой же даты, рапортом сотрудника полиции инспектора К.А.А., объяснением свидетеля Р.А.А., которые в совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Хомидова Т.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по существу не оспариваются Хомидовым Т.С.
В соответствии с частями 1,2,3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.
В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Указанные требования при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Хомидова Т.С. соблюдены. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований вышеуказанной нормы. Права лица, в отношении которого ведется производство по делу, Хомидову Т.С. разъяснены, от подписи в соответствующей графе он отказался. Об оказании юридической помощи при составлении указанного процессуального документа Хомидов Т.С. не ходатайствовал.
При рассмотрении дела право Хомидова Т.С. на защиту обеспечено путем участия в деле защитника.
В этой связи оснований для вывода о нарушении прав Хомидова Т.С. при производстве по данному делу не имеется.
Административное наказание в виде ареста назначено Хомидову Т.С. в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им правонарушения, его личности, характеризующейся неоднократным систематическим привлечением к административной ответственности в связи с нарушением законодательства в области дорожного движения и миграционного законодательства, и является соразмерной мерой ответственности за допущенное нарушение.
Ограничений в применении ареста, предусмотренных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хомидова Т.С. не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обстоятельства данного дела получили правильную правовую оценку, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника Хомидова Т.С. - Архипова А.В. - без удовлетворения.
В соответствии с положениями статей 30.13-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее обжалование постановления по делу об административном правонарушении и судебных решений возможно путем подачи жалобы, принесения протеста в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
