Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: 7(1)-29/2018
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2018 года Дело N 7(1)-29/2018
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретаре судебного заседания Носатовой М.Ю.,
с участием представителей:
- ООО "Акс Финанс Консолидейшн" Белоножко Т.Г. и Рыбина С.В.,
- УФССП по Белгородской области Скрипкиной И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Акс Финанс Консолидейшн" Белоножко Т.Г. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 09 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО "Акс Финанс Консолидейшн".
Заслушав представителей ООО "Акс Финанс Консолидейшн" Белоножко Т.Г. и Рыбина С.В. по доводам жалобы, мнение представителя УФССП по Белгородской области Скрипкиной И.Н., просившей отказать в удовлетворении жалобы,
установил:
13 июня 2017 года заместителем начальника отдела правового, документального обеспечения и работы с обращениями граждан УФССП России по Белгородской области Григоренко А.С. в отношении ООО "Акс Финанс Консолидейшн" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.57 КоАП РФ за незаконное осуществление в нарушение Федерального закона от 03.07.2016 N 230-Ф3 "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности" и о внесении изменений в Федеральный закон "О микро финансовой деятельности и микро финансовых организациях", лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности действий по возврату просроченной А.Ю.В. задолженности перед ООО МФО "Акс Финанс".
Протокол со всеми материалами дела передан на рассмотрение судье Октябрьского районного суда г. Белгорода.
Постановлением судьи районного суда ООО "Акс Финанс Консолидейшн" признано виновным в совершении вмененного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.
Не согласившись с постановлением, представитель ООО "Акс Финанс Консолидейшн" Белоножко Т.Г. обратилась в Белгородский областной суд с жалобой, в которой, указывая на недоказанность вины Общества в совершении правонарушения и допущенные при производстве по делу процессуальные нарушения, постановление отменить.
Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1, ч. 5, ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник вправе заявлять ходатайства.
Согласно ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции представителем ООО "Акс Финанс Консолидейшн" были заявлены ряд ходатайств, в том числе о вызове свидетеля К.А.Р..
Судья районного суда не разрешилходатайство о вызове свидетеля К.А.Р., определения об отказе в его удовлетворении материалы дела не содержат, и из текста судебного акта также не следует о результатах его рассмотрения.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Общества судьей районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Изложенное свидетельствует о нарушении права Общества на справедливое судебное разбирательство.
На основании изложенного прихожу к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Общества судьей районного суда допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Белгорода.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.
В связи с отменой постановления судьи по вышеуказанным основаниям суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы представителя ООО "Акс Финанс Консолидейшн" Белоножко Т.Г. т.к. они могут быть рассмотрены судом при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 09 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Акс Финанс Консолидейшн" отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Жалобу представителя ООО "Акс Финанс Консолидейшн" Белоножко Т.Г. удовлетворить частично.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
