Решение Свердловского областного суда от 07 июля 2020 года №71-291/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N 71-291/2020
Судья Букатина Ю.П. Дело N 71-291/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2020 года жалобу Бабенковой Зинаиды Ивановны на постановление судьи Заречного районного суда Свердловской области от 26 мая 2020 года, которым Бабенковой Зинаиде Ивановне по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
установил:
согласно постановлению судьи, Бабенкова З.И.,13 сентября 2019 года около 09:35 во дворе дома 29 по ул. Ленинградская в г. Заречный Свердловской области, управляя автомобилем "ВАЗ 111940" государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п. 10.1, 17.1 Правил дорожного движения, не обеспечив постоянный контроль за движением автомобиля по дворовой территории, въезд и выезд на которую обозначены знаками 5.21, 5.22, допустила наезд на вышедшего на проезжую часть из-за припаркованного транспортного средства пешехода П.Я.М. причинив ее здоровью вред средней тяжести.
В жалобе Бабенкова З.И. просит об изменении назначенного наказания на штраф, ссылаясь на чрезмерную суровость.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Бабенковой З.И., поддержавшей жалобу, законного представителя потерпевшей П.Я.М. - П.Е.А., возражавшей против доводов жалобы, оснований для отмены или изменения постановления не нахожу.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств (п. 17.1 Правил дорожного движения).
Дорожный знак 5.21 устанавливает порядок движения в жилой зоне, а дорожный знак 5.22 обозначает конец жилой зоны.
В нарушение указанных норм, 13 сентября 2019 года около 09:35 во дворе дома 29 по ул. Ленинградская в г. Заречный Свердловской области, Бабенкова З.И., управляя автомобилем "ВАЗ 111940", государственный регистрационный знак N, не обеспечив постоянный контроль за движением автомобиля, не обеспечив постоянный контроль за движением автомобиля по дворовой территории, въезд и выезд на которую обозначены знаками 5.21, 5.22, допустила наезд на вышедшего на проезжую часть из-за припаркованного транспортного средства пешехода П.Я.М., здоровью которой был причинен вред средней тяжести.
По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 3-4), отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в частности рапортами (л.д. 14, 16); выпиской из медицинской карты П.Я.М.. (л.д. 17а); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, а также фототаблицей и схемой к нему (л.д. 18-26); сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 31-32); актом обследования дорожных условий, в месте совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 33); телетайпограммой (л.д. 34-35); постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 36); актом освидетельствования (л.д. 37); заключением эксперта N 6501 от 26 сентября 2019 года (л.д. 44).
Свидетель С.Н.А. в своих объяснениях (л.д. 28) указала, что 13 сентября 2019 года на ее внучку наехал автомобиль.
В своих объяснениях (л.д. 27) Бабенкова З.И. не оспаривала обстоятельства столкновения, указала, что ребенок выбежал на проезжую часть из-за стоящего автомобиля.
Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта (л.д. 46-48, 50-53), здоровью потерпевшей П.Я.М. причинен вред средней тяжести, при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела.
Обстоятельства нарушения зафиксированы на видеозаписи (л.д. 30), из которой следует, что при движении по придомовой территории Бабенкова З.И., совершила наезд на ребенка правым передним, а затем и задним колесами автомобиля.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Бабенковой З.И. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Между нарушением Бабенковой З.И п.п. 10.1, 17.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшей П.Я.М. имеется прямая причинная связь.
Постановление судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судьей в отношении Бабенковой З.И. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.
При этом с учетом обстоятельств дела судьей, с учетом семейного и имущественного положения виновного, его личности, назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оснований для признания которого несправедливым и его смягчения, не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Заречного районного суда Свердловской области от 26 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бабенковой Зинаиды Ивановны оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья: Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка