Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2017 года №7/1-290/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 октября 2017 года Дело N 7/1-290/2017
 
г. Якутск 20 октября 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев жалобу Степанова В.Е. на постановление судьи Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Степанова В.Е.,
установил:
28.08.2017 в отношении Степанова В.Е. составлен протокол № ... об административном правонарушении, из которого следует, что 08.08.2017 в 21 час. 10 мин. Степанов В.Е., управляя автомашиной Сузуки Эскудо с государственным № ..., не уступил дорогу пешеходу, в результате чего произошел наезд на пешехода - Б. Заключением эксперта установлено, что травма, полученная Б., квалифицируется как легкий вред здоровью.
Постановлением судьи Мегино-Кангаласского районного суда от 08.09.2017 Степанов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Не согласившись с постановлением суда, Степанов В.Е. обратился в Верховный Суд РС(Я) с жалобой. Указывает, что суд не обосновал назначение наказания в виде лишения прав при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих. Просит изменить постановление суда и назначить более мягкое наказание.
ОГИБДД МВД России по Мегино-Кангаласскому району, потерпевшая Б., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлено, о причинах неявки суду не сообщено.
В судебном заседании Степанов В.Е. и его защитник Саввина Е.И. просят жалобу удовлетворить. Представили суду положительную характеристику на Степанова В.Е., выданную ********, ходатайство указанной организации и ходатайство МАУ «********» о смягчении меры наказания, заявление законных представителей несовершеннолетней потерпевшей Б. о том, что претензий к Степанову В.Е. не имеют, что он возместил моральный вред выплатой денежной компенсации,
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав Степанова В.Е. и его Защитника Саввину Е.И., суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии п. 14.1 вышеназванных правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Судом установлено, что 08.08.2017 в 21 час. 10 мин. Степанов В.Е., управляя автомашиной Сузуки Эскудо с государственным № ..., в нарушение требований пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Б. и совершил на нее наезд. Полученная несовершеннолетней Б. травма квалифицируется как легкий вред здоровью.
Факт совершения Степановым В.Е. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными и оцененными судом в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и не оспариваются самим Степановым В.Е. по существу жалобы.
В ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ лишение права управления транспортными средствами определено в качестве наказания, альтернативного менее строгому наказанию в виде административного штрафа.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.
При отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств и при наличии смягчающих ответственность обстоятельств назначение более строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи нельзя признать обоснованным. Применение более строго наказания следует мотивировать.
Между тем, при пересмотре данного дела судом установлено, что вред, причиненный Степановым В.Е. заглажен, им выплачена денежная компенсация морального вреда, имеется расписка законных представителей несовершеннолетней потерпевшей о получении денежных средств с указанием, что претензий к Степанову В.Е. не имеют. Кроме того, из представленных характеристик и ходатайств следует, что транспортное средство необходимо для Степанова В.Е., проживающего в с. .........., а работающего в п. .........., чтобы постоянно ездить на работу. Указано, что вместе с ним в п. .......... на работу из с. .......... ездят многие сотрудники МАУ «********». Также указывается, что Степанов В.Е. много помогает со своей машиной в организации субботников, разных мероприятий улуса, организуемых администрацией поселка и улуса.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание признание вины привлекаемым лицом, отсутствие претензий потерпевшей стороны, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, постановление Мегино-Кангаласского районного суда подлежит изменению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление судьи Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Степанова В.Е. изменить, назначив Степанову В.Е. наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Судья Верховного Суда РС(Я): З.С. Дьяконова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка