Решение Сахалинского областного суда от 14 декабря 2017 года №71-289/2017

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N 71-289/2017
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Самойлова К.А. на постановление судьи Холмского городского суда от 09 октября 2017 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Холмского городского суда от 09 октября 2017 года Самойлов Константин Аркадьевич привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, Самойлов К.А. просит постановление отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в суд. В обоснование жалобы ее автор указывает на ненадлежащее уведомление его о месте и времени рассмотрения дела, которое рассмотрено 09 октября 2017 года в его отсутствие, тогда как телефонограммой он уведомлен о рассмотрении дела 10 октября 2017 года в 10-00 часов, что нарушило его право на участие в рассмотрении дела и защиту. Считает, что вынесенное по делу постановление не соответствует обстоятельствам дела и не подтверждено доказательствами. При назначении наказания не учтена личность виновного, его имущественное положение, смягчающие его ответственность обстоятельства. Одновременно ходатайствует о назначении по делу судебной автодорожной экспертизы обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Самойлова К.А. и его защитника ФИО3, поддержавших доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, потерпевшую ФИО4, возразившую против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 01 августа 2017 года в 11 часов 15 минут Самойлов К.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N в районе дома N 108 по улице Советской в городе Холмске Сахалинской области в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно, рапортами сотрудников полиции о совершенном Самойловым К.А. дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2017 года и приложенными к нему фототаблицами, схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной Самойловым К.А. без замечаний, объяснениями Самойлова К.А. потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО5, протоколом об административном правонарушении.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N у потерпевшей ФИО4 выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга средней степени тяжести; перелом поперечного отростка пятого поясничного позвонка справа; посттравматическая люмбалгия; ушиб, ссадина поясничного отдела позвоночника, правого локтевого сустава. При этом экспертом указано, что перелом поперечного отростка пятого поясничного позвонка справа, вызвавший длительное расстройство здоровья потерпевшей более 21 дня и по этому признаку квалифицируемый как причинивший вред ее здоровью средней степени тяжести, мог быть образован в результате ударного воздействия твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в правую поясничную область или в результате удара этой областью о такой предмет. Экспертом не исключено, что все вышеуказанные телесные повреждения могли быть образованы незадолго до обращения пострадавшей к врачам скорой помощи и хирургического отделения.
При таких обстоятельствах, учитывая совокупность доказательств, указывающих на то, что Самойловым К.А. допущено нарушение Правил дорожного движения, находящееся в причинной связи с полученными потерпевшей повреждениями, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указание в заключении эксперта на то, что поскольку в представленной медицинской документации на ФИО4 отсутствует описание точной локализации ссадин, их размера, формы, характера поверхности, уточнить механизм и давность их образования не представляется возможным, не имеет значение для дела, поскольку перечисленные повреждения не повлекли причинение вред здоровью потерпевшей средней степени тяжести, образующий состав вмененного Самойлову К.А. правонарушения.
Оснований для проведения автодорожной экспертизы обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, о чем в жалобе ходатайствует Самойлов К.А. не имеется, поскольку поставленные в нем вопросы выходят за пределы юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для состава части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка в жалобе Самойлова К.А. на ненадлежащее уведомление его о месте и времени рассмотрения дела, повлекшее нарушение права на защиту, является несостоятельной.
Из материалов дела видно, что рассмотрение дела о привлечении Самойлова К.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено на 09 октября 2017 года в 10-00 часов, о чем Самойлов К.А. уведомлен телефонограммой. Кроме этого уведомление о рассмотрении дела 09 октября 2017 года в 10-00 часов 25 сентября 2017 года заказным письмом направлено Самойлову К.А. по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу фактического проживания в городе Холмске, однако им не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах право на непосредственное участие в рассмотрении дела, ознакомление с материалами дела и защиту привлекаемого к ответственности лица не нарушено и реализовано им в установленном порядке по своему усмотрению.
Наказание Самойлову К.А. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации с учетом характера вмененного ему правонарушения, характеристики личности правонарушителя, свидетельствующей о систематическом нарушении им правил дорожного движения, в частности, 25 января 2017 года он привлечен к ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что установленные по делу обстоятельства получили надлежащую правовую оценку, представленные в деле доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достаточности, нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления по данному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Холмского городского суда от 09 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу Самойлова К.А. - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка