Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2017 года №7/1-287/2017

Дата принятия: 05 октября 2017г.
Номер документа: 7/1-287/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 октября 2017 года Дело N 7/1-287/2017
 
г. Якутск 5 октября 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочкорбаева Б.К. на постановление Хангаласского районного суда РС(Я) от 28 сентября 2017 года, которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина .......... Кочкорбаева Б.К., _______ г.р.,
постановлено:
Признать Кочкорбаева Б.К., _______ г.р., гражданина .......... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного выдворения за счет средств федерального бюджета, с предварительным помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан МВД РФ по РС(Я) до его фактического выдворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Кочкорбаева Б.К., суд
установил:
26.09.2017 в отношении Кочкорбаева Б.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, 26.09.2017 в 21 час. 20 мин. на ул. .......... г. .......... .......... района установлен гражданин .......... Кочкорбаев Б.К. проживающий не по месту регистрации. Данное правонарушение было совершено им повторно в течение одного года.
28.09.2017 Хангаласским районным судом РС(Я) вынесено вышеуказанное постановление.
Не согласившись с данным постановлением, Кочкорбаев Б.К. обратился в Верховный Суд РС(Я) с жалобой, в которой просит изменить меру наказания в виде административного выдворения за пределы РФ за счет средств федерального бюджета на самостоятельный контролируемый выезд, поскольку им приобретены авиабилеты по маршруту ******** на 13.10.2017, у него имеется документ, удостоверяющий личность, ранее он не привлекался к административной ответственности.
В судебном заседании Кочкорбаев Б.К. просит жалобу удовлетворить.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав Кочкорбаева Б.К., суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 ст. 18.8 КоАП влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.
Согласно ч. 1 ст. 20 вышеназванного закона иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Статьей 21 того же Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ определено, что если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства.
Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.
Из материалов дела следует, что 26.09.2017 в 21 час. 20 мин. по ул. .......... г. .......... .......... района установлен гражданин .......... Кочкорбаев Б.К. проживающий не по месту регистрации. Кочкорбаев Б.К. зарегистрирован по адресу: .........., однако фактически проживал по адресу: ........... Судом установлено и не отрицалось Кочкорбаевым М.Н., что 02.08.2017 Кочкорбаев М.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 руб.
Таким образом, довод жалобы о том, что ранее Кочкорбаев Б.К. к административной ответственности не привлекался, опровергается материалами дела.
Приходя к выводу о виновности Кочкорбаева Б.К. в совершении описанного выше административного правонарушения, судья районного суда сослался на совокупность собранных по делу доказательств, в том числе на протокол об административном правонарушении, данных об административных правонарушениях, рапорт сотрудника полиции, письменные объяснения привлекаемого лица, постановление от 02.08.2017 о привлечении к административной ответственности Кочкорбаева Б.К. по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, которые посчитал достаточными для привлечения его к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Кочкорбаеву Б.К. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Вместе с тем, в вышестоящий суд Кочкорбаевым Б.К. представлен авиабилет на его имя с датой вылета 13.10.2017. по маршруту ********.
При таких обстоятельствах, нахожу возможным изменить форму выдворения Кочкорбаева Б.К. - с административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за счет средств федерального бюджета на выдворение в форме самостоятельного контролируемого выезда.
С учетом изложенного, судебное постановление подлежит изменению путем замены административного принудительного выдворения Кочкорбаева Б.К. на его самостоятельный контролируемый выезд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление постановление Хангаласского районного суда РС(Я) от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина .......... Кочкорбаева Б.К., _______ г.р., изменить.
Исключить из постановления указание на назначение Кочкорбаеву Б.К. административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за счет федерального бюджета.
Назначить Кочкорбаеву Б.К. административное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.
Освободить Кочкорбаева Б.К. из центра временного содержания иностранных граждан МВД по РС (Я) немедленно.
В остальной части постановление оставить без изменения
Судья Верховного Суда РС(Я): З.С. Дьяконова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать