Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2020 года №7/1-286/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 7/1-286/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава - исполнителя Якутского МО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) Платонова А.Н. и жалобу защитника привлекаемого лица Холмогорова С.А. на постановление судьи Якутского городского суда Ресбпулики Саха (Якутия) от 02 сентября 2020 года об отказе в прекращении исполнительного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Ефимова А.И., _______ года рождения, (ОГРНИП N ...),
установил:
Постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2020 года, вступившим в законную силу, индивидуальный предприниматель Ефимов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности мини-гостиницы "********", расположенной по адресу: .......... на срок 90 суток.
05 августа 2020 года судебным приставом - исполнителем Якутского МО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) возбуждено исполнительное производство по исполнению данного постановления.
Судебный пристав-исполнитель Якутского МО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) Платонов А.Н. обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о прекращении исполнительного производства, указывая на то, что по данному адресу проживает И., предоставивший свидетельство о государственной регистрации собственности.
Постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) указанное заявление оставлено без удовлетворения.
В жалобе принесенной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) судебный пристав-исполнитель указывает на невозможность исполнения судебного акта о приостановлении деятельности предпринимателя, поскольку он не является собственником квартиры, где расположена мини-гостиница "********", прав на нее не имеет.
Защитник индивидуального предпринимателя Ефимова А.И. по доверенности Холмогоров С.А. в своей жалобе и дополнении к ней, также просит об отмене постановления, указывая об извещенности суда на стадии подготовки дела, что собственником квартиры где осуществляется деятельность привлекаемого лица является И., однако, указанное лицо в дело не привлекалось, ни как привлекаемое лицо, ни как свидетель.
В рассмотрении жалобы судебный пристав - исполнитель Платонов А.Н., (после отложения судебного заседания 22.10.2020), извещенный надлежащим образом, участия не принимал.
Защитник предпринимателя Холмогоров С.А. на доводах своей жалобы настаивал. Указанному лицу до рассмотрения дела судьей устно разъяснены права предусмотренные ч.5 ст.25.5 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, заслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае:1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
2) признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;
3) смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим;
4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 данного Кодекса;
5) отмены постановления;
6) вынесения в случаях, предусмотренных названным Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.
Изучив представленные документы по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с имеющимися в деле материалами, судья городского суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя, ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст.43 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" влекущих прекращение исполнения постановления о назначении административного наказания в отношении ИП Ефимова А.И.
Кроме того, в порядке п. 6 ст. 31.7 КоАП РФ в силу ст.32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности,... если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
Таким образом, ссылки заявителей на то, что собственник квартиры не привлекался в дело на законность и обоснованность оспариваемого акта не влияют, поскольку исходя из положений ст. 31.7 и ст. 32.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности может быть прекращено досрочно, лишь только в указанных случаях.
Обстоятельства на которые ссылается судебный пристав-исполнитель, а также защитник привлекаемого лица в обоснование прекращения исполнения постановления по делу об административном правонарушении под закрытый перечень оснований, предусмотренных ст. 31.7 КоАП РФ, не подпадают.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебного пристава исполнителя, защитника Холмогорова С.А. и отмены постановления от 02.09.2020 не имеется.
С учетом заявленных требований и обстоятельств по делу ИП Ефимов А.И. и его защитник не лишены права на оспаривание постановления от 04 августа 2020 года, в установленном порядке.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление судьи Якутского городского суда Ресбпулики Саха (Якутия) от 02 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Ресбпулики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка