Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 октября 2017 года №7/1-285/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 октября 2017 года Дело N 7/1-285/2017
 
г. Якутск 4 октября 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев жалобу Владимирова В.А. на постановление судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2017 года, которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Владимирова В.А.
постановлено:
Владимирова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Владимирову В.А. наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.
В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 23 ч. 05 мин. 22 сентября 2017 г.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Владимирова В.А., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Верхневилюйскому району Зыкова Д.Д., суд
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № ... от 23.09.2017 и рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Верхневилюйскому району 22.09.2017 в 17 час. 00 мин. Владимиров В.А. во время беседы с сотрудниками полиции по адресу: .......... вел себя агрессивно, обращался к сотрудникам полиции с нецензурной бранью, пытался спровоцировать на конфликт, неоднократные требования пройти в отделение для разбирательства не выполнил.
Постановлением судьи Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 23.09.2017 Владимиров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Не согласившись с данным постановлением суда, Владимиров В.А. обратился в Верховный Суд Республики Саха (Я) с жалобой. Указывает, что с его стороны не было агрессивного поведения, сотрудников полиции на конфликт не провоцировал. В то же время указывает, что вину признает.
Судебное заседание проведено посредством видеоконференцсвязи. Выслушав Владимирова В.А., сотрудника полиции Зыкова Д.Д., проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об оставлении обжалуемого постановления суда без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со ст.12 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять административное задержание.
В протоколе об административном правонарушении указано время совершения правонарушения-22 сентября 2017 года 00 часов 30 минут.
В суде первой инстанции время совершения правонарушения установлено-22.09.2017 в 17 час. 00 мин. Указанное время подтверждено как Владимировым В.А., так и сотрудником полиции Зыковым Д.Д. при рассмотрении дела судом второй инстанции. Из материалов дела усматривается, что 22.09.2017 в 17 час. 00 мин. Владимиров В.А. во время беседы с сотрудниками полиции по адресу: .......... вел себя агрессивно, обращался к сотрудникам полиции с нецензурной бранью, пытался спровоцировать на конфликт, не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции пройти в отделение для разбирательства.
Факт совершения административного правонарушения и вина Владимирова В.А. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Верхневилюйскому району ******** Зыкова Д.Д., протоколом о доставлении Владимирова В.А., протоколом об административном задержании, справкой о результате проверки, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении. Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
При этом следует учесть, что Владимиров В.А. вину в совершении вменяемого правонарушения признал, о чем указал в своем объяснении при составлении протокола об административном правонарушении.
Все доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Постановление судьи мотивированно и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
В качестве отягчающих обстоятельств суд указал на повторность совершения административного правонарушения в течение последнего года, нахождение под административным надзором, а также нахождение на оперативном наблюдении в СО ОМВД России по Верхневилюйскому району с 05.08.2017.
Суд, назначая наказание, учел характер и степень опасности правонарушения, а также данные о его личности, наличие отягчающих ответственность обстоятельств.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2017 года, которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Владимирова В.А. оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия): З.С. Дьяконова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка